上一篇文章里，我们谈到了近期的人民币升值不仅无法挽救国内经济，而且对老百姓来说反而可能是一剂毒药。但是，仍然有那么多中国人，一听到人民币升值就兴奋异常、情绪激动。那为什么会出现让人如此难以理喻的画面呢？
对大多数人来说，关于汇率这个高度专业性的话题，确实是一头雾水，最多也只是一知半解。但国内总有那么一部分人，以所谓“爱国大V”自居，怀揣着狭隘的民族虚无主义，一厢情愿地认为人民币升值就等同于国家强大，他们不断地给民众强化一个概念，即人民币的购买力比美元要强。一个典型的人物就是前北大国家发展研究院教授、复旦大学经济学院兼职教授、国内知名的“爱国大V”陈平，在2020年的一次公开演讲中提出了一个石破天惊的论调：“在中国赚2000元人民币比在美国赚3000美元过得会更舒服”，即臭名昭著的所谓“陈平不等式”。他的原话是：“照我的计算，如果我一个月有2000块钱工资，美国还不到1000美元（注：实际上是不到300美元），活得比在美国有3000美元还要舒服地多。所以，美国人现在是在水深火热里面，你明白吗？……”不过，这个“在中国月入2000元人民币好过美国月入3000美元”的这种论调看似惊世骇俗，实则空洞轻浮。作为物理学出身的经济学家，而且还有着高学历、高智商，并在美国有过长时间丰富生活经历的这样一个人，不可能不知道这个说法有多荒谬。尽管如此，他当年还是当着清华大学无数师生的面把这样的反智信息传播了出去，其目的恐怕是抢夺日益粉红化的互联网民众，毕竟在网际网络市场里，流量就是一切，人民币在中国国内难道不吃香吗？所以，国内当时就有评论一针见血地指出：陈平作为一个有名的学者和所谓专家，应该知道人格的价值可不是用金钱来衡量的。而作为公众人物，其影响力大，又会得到无数人的信赖和效仿，更应该以做好事和说真话作为自己做人和做事的底线，如果实在说不了真话，也完全可以选择不说话。否则，无论你今天多么得志，网际网络的记忆总有一天会让你臭名昭著，因为只有放弃良知的人，才会沽名钓誉、哗众取宠！
而就在2025年底，国内不是也在网络上热传所谓“美国斩杀线”的说法吗？他们用“美国斩杀线”一词，来形容大量美国中产及工薪阶层因高额生活成本、缺乏储蓄、处于财务状况极其脆弱的边缘，从而生活得苦不堪言。但是他们没有告诉你的是，在美国各州都有相对平稳的失业保障机制，人们可以在这个保障机制下轻松地找寻下一份工作。坦白讲，这类别有用心的选择性舆论不仅会挑起这些爱国党们的优越感，也会让许多毫不知情、毫无体验感的国内民众深以为然，其蛊惑性可见一斑。
如果说“陈平不等式”和“美国斩杀线”仅限于民间理论和网络言辞的话，那我们前一篇文章中提到的“购买力平价”可就是一个响当当的经济学名词或概念了。所谓“购买力平价”（Purchasing Power Parity，简称PPP），是用来评价不同国家货币之间购买力的一个通俗易懂的名词。用大白话来说，就是把你手中的人民币换成美元的话，能否在中国国内买到和在美国同样多的商品，反之亦然。前中国央行调查统计司司长盛松成在2025年底的一次金融会议上就曾经做过一次购买力平价的演讲。他说，“如果按照购买力平价来算的话，美元兑人民币汇率就不是1：7了，而很可能是1：5，甚至1：4。”也有人还真计算过，若真的按购买力平价算，那就是1美元换3.5元人民币了。从贸易角度看，如果人民币汇率是1：5，换算成美元的话，中国的GDP总量就会一举超越美国，成为全球GDP的领头羊，全球第一大经济体。这就是重点，也是为什么很多中国人总是希望人民币升值，因为这在经济帐面上就可以瞬间超过美国，从而满足他们所谓“大国崛起”、“东升西降”的叙事逻辑，亦或者说，这些人认为购买力平价就应该反映在汇率上。既然5元人民币的购买力就相当于美国1美元的消费，那么人民币汇率就应该是1：5。
购买力平价（PPP）和货币的实际汇率，其实是两个完全不同的概念。当人们用购买力平价来评估发展中国家的货币时，往往会得出“这些货币被严重低估了”的结论。举个例子：根据国际货币基金组织（IMF）的数据，按照购买力平价计算，1美元在印度相当于约20.64印度卢布，也就是说，在印度花21卢布，就能买到在美国1美元能买到的商品。但在现实的外汇市场上，1美元却能兑换近90卢布。按照某些人，包括中国央行前统计司司长的说法，印度卢布看起来是明显“被低估”了大约340%——这比很多人说人民币被低估的程度还高。
但是，这种说法真的合理吗？为什么贫穷国家或发展中国家的购买力平价因子会那么低？原因很简单：这些国家的劳动力成本低，地方服务便宜，整体生活成本自然就低了。而购买力平价正是依据当地生活成本计算出来的，所以不能简单地把购买力平价和货币汇率画上等号。
这背后其实有一个成熟的经济理论——巴拉萨-萨缪尔森效应（Balassa-Samuelson effect）。这个理论由匈牙利经济学家巴拉萨‧贝拉和美国经济学家保罗‧萨缪尔森在20世纪60年代提出。核心思想是：经济快速增长的国家，制造业等可贸易部门生产效率提高，工资上涨，进而推高了不可贸易部门（比如服务业）的价格，最终导致这些国家的实际汇率升值，物价水平相对较高。换句话说，购买力平价理论在这种情况下往往不成立。
总结来说，发展中国家的货币在现实汇率下看起来“便宜”，部分原因是当地生活成本低；而购买力平价则反映了这些低成本，让货币看起来“更值钱”。两者本质不同，不能直接等同。
放下汇率不谈，如果暂且撇开情绪与立场，单从购买力角度来做一个基本的比较，我们不妨看看人民币的实际购买力，是否真如某些人说的那般强势。
责任编辑:宇真 来源:看中国
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
