上一篇文章裡，我們談到了近期的人民幣升值不僅無法挽救國內經濟，而且對老百姓來說反而可能是一劑毒藥。但是，仍然有那麼多中國人，一聽到人民幣升值就興奮異常、情緒激動。那為甚麼會出現讓人如此難以理喻的畫面呢？
對大多數人來說，關於匯率這個高度專業性的話題，確實是一頭霧水，最多也只是一知半解。但國內總有那麼一部分人，以所謂「愛國大V」自居，懷揣著狹隘的民族虛無主義，一廂情願地認為人民幣升值就等同於國家強大，他們不斷地給民眾強化一個概念，即人民幣的購買力比美元要強。一個典型的人物就是前北大國家發展研究院教授、復旦大學經濟學院兼職教授、國內知名的「愛國大V」陳平，在2020年的一次公開演講中提出了一個石破天驚的論調：「在中國賺2000元人民幣比在美國賺3000美元過得會更舒服」，即臭名昭著的所謂「陳平不等式」。他的原話是：「照我的計算，如果我一個月有2000塊錢工資，美國還不到1000美元（註：實際上是不到300美元），活得比在美國有3000美元還要舒服地多。所以，美國人現在是在水深火熱裡面，你明白嗎？……」不過，這個「在中國月入2000元人民幣好過美國月入3000美元」的這種論調看似驚世駭俗，實則空洞輕浮。作為物理學出身的經濟學家，而且還有著高學歷、高智商，並在美國有過長時間豐富生活經歷的這樣一個人，不可能不知道這個說法有多荒謬。儘管如此，他當年還是當著清華大學無數師生的面把這樣的反智信息傳播了出去，其目的恐怕是搶奪日益粉紅化的互聯網民眾，畢竟在網際網絡市場裡，流量就是一切，人民幣在中國國內難道不吃香嗎？所以，國內當時就有評論一針見血地指出：陳平作為一個有名的學者和所謂專家，應該知道人格的價值可不是用金錢來衡量的。而作為公眾人物，其影響力大，又會得到無數人的信賴和效仿，更應該以做好事和說真話作為自己做人和做事的底線，如果實在說不了真話，也完全可以選擇不說話。否則，無論你今天多麼得志，網際網絡的記憶總有一天會讓你臭名昭著，因為只有放棄良知的人，才會沽名釣譽、譁眾取寵！
而就在2025年底，國內不是也在網絡上熱傳所謂「美國斬殺線」的說法嗎？他們用「美國斬殺線」一詞，來形容大量美國中產及工薪階層因高額生活成本、缺乏儲蓄、處於財務狀況極其脆弱的邊緣，從而生活得苦不堪言。但是他們沒有告訴你的是，在美國各州都有相對平穩的失業保障機制，人們可以在這個保障機制下輕鬆地找尋下一份工作。坦白講，這類別有用心的選擇性輿論不僅會挑起這些愛國黨們的優越感，也會讓許多毫不知情、毫無體驗感的國內民眾深以為然，其蠱惑性可見一斑。
如果說「陳平不等式」和「美國斬殺線」僅限於民間理論和網絡言辭的話，那我們前一篇文章中提到的「購買力平價」可就是一個響噹噹的經濟學名詞或概念了。所謂「購買力平價」（Purchasing Power Parity，簡稱PPP），是用來評價不同國家貨幣之間購買力的一個通俗易懂的名詞。用大白話來說，就是把你手中的人民幣換成美元的話，能否在中國國內買到和在美國同樣多的商品，反之亦然。前中國央行調查統計司司長盛松成在2025年底的一次金融會議上就曾經做過一次購買力平價的演講。他說，「如果按照購買力平價來算的話，美元兌人民幣匯率就不是1：7了，而很可能是1：5，甚至1：4。」也有人還真計算過，若真的按購買力平價算，那就是1美元換3.5元人民幣了。從貿易角度看，如果人民幣匯率是1：5，換算成美元的話，中國的GDP總量就會一舉超越美國，成為全球GDP的領頭羊，全球第一大經濟體。這就是重點，也是為甚麼很多中國人總是希望人民幣升值，因為這在經濟帳面上就可以瞬間超過美國，從而滿足他們所謂「大國崛起」、「東升西降」的敘事邏輯，亦或者說，這些人認為購買力平價就應該反映在匯率上。既然5元人民幣的購買力就相當於美國1美元的消費，那麼人民幣匯率就應該是1：5。
購買力平價（PPP）和貨幣的實際匯率，其實是兩個完全不同的概念。當人們用購買力平價來評估發展中國家的貨幣時，往往會得出「這些貨幣被嚴重低估了」的結論。舉個例子：根據國際貨幣基金組織（IMF）的數據，按照購買力平價計算，1美元在印度相當於約20.64印度盧布，也就是說，在印度花21盧布，就能買到在美國1美元能買到的商品。但在現實的外匯市場上，1美元卻能兌換近90盧布。按照某些人，包括中國央行前統計司司長的說法，印度盧布看起來是明顯「被低估」了大約340%——這比很多人說人民幣被低估的程度還高。
但是，這種說法真的合理嗎？為甚麼貧窮國家或發展中國家的購買力平價因子會那麼低？原因很簡單：這些國家的勞動力成本低，地方服務便宜，整體生活成本自然就低了。而購買力平價正是依據當地生活成本計算出來的，所以不能簡單地把購買力平價和貨幣匯率畫上等號。
這背後其實有一個成熟的經濟理論——巴拉薩-薩繆爾森效應（Balassa-Samuelson effect）。這個理論由匈牙利經濟學家巴拉薩‧貝拉和美國經濟學家保羅‧薩繆爾森在20世紀60年代提出。核心思想是：經濟快速增長的國家，製造業等可貿易部門生產效率提高，工資上漲，進而推高了不可貿易部門（比如服務業）的價格，最終導致這些國家的實際匯率升值，物價水平相對較高。換句話說，購買力平價理論在這種情況下往往不成立。
總結來說，發展中國家的貨幣在現實匯率下看起來「便宜」，部分原因是當地生活成本低；而購買力平價則反映了這些低成本，讓貨幣看起來「更值錢」。兩者本質不同，不能直接等同。
放下匯率不談，如果暫且撇開情緒與立場，單從購買力角度來做一個基本的比較，我們不妨看看人民幣的實際購買力，是否真如某些人說的那般強勢。
責任編輯:宇真 来源:看中國
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
