2026年6月9日，在平壤地鐵凱旋站，人們正在觀看螢幕上顯示的《勞動新聞》，該報刊登了中國國家主席習近平訪問北韓的新聞。（KIM Won Jin / AFP via Getty Images)
习近平结束了在平壤为期两天的国事访问。台前精心编排的高规格迎送与整齐划一的政治服从，照例被两国文宣系统诠释为“中朝友谊牢不可破”“两国关系唇齿相依”的见证。
然而，剥离意识形态的表面渲染，从学术理性和长线历史透视中朝关系的实质，笔者透视到的是：中朝同盟的建立与延续，本质上是两国共产暴政的基本性质以及其政权生存的同源性、对美国的天然敌对性，以及目前地缘防线重构所需要共同突破困局的现实所需。
一、 中朝与美国是天然的敌人
要理解中朝关系的长期韧性，首先必须明确一个前置逻辑：中朝两国的政权性质，从其建政之初就注定了，必然与美国这个代表自由、民主、人权、宪政、人道的最强大政治实体处于绝对且不可调和的敌对状态。
中朝政治体制的合法性不来自于选民契约，而来自共产暴政的基本逻辑，是完全垄断与绝对控制的高配典型。对于中朝而言，普世价值与自由市场体制，从来不是可以达成长期合作的对象，而是从根本上威胁其政权安全的终极死敌。这种天然的敌对，在历史中有着深刻的血盟经验：
1. 唇齿相依的制度化： 中共频繁使用的“唇齿相依”表述，最早源于毛泽东、周恩来在1950年朝鲜战争时期。这一术语在冷战初期被制度化，确立了中朝互为地缘防线的共生关系。
2. 美国出兵的逻辑： 1950年北韩对南韩发动全面进攻，美国杜鲁门政府认为对此必须采取遏制战略，否则共产势力可能出现“多米诺骨牌效应”迅速蔓延，对全球的自由民主脆弱形势造成危害。为了捍卫战后国际秩序并防止东亚民主阵线崩溃，美国迅速促成联合国出兵干预。
3. 朝鲜战争的制度对抗： 面对联合国军的推进，中共喊出“抗美援朝”的口号并迅速派兵参战。这场战争对中共而言，实质上是通过高昂的人口资产消耗，强行在东北亚确立一个冷战对抗的前哨阵地，防止地缘与制度压力直接逼近其本土。
4. 敌我意识的代际继承： 这场战争的结果不仅塑造了长达半个多世纪的东亚冷战格局，更在两国政治基因中，彻底将“美帝国主义”建构为唯一的、绝对的外部威胁目标。这种制度惯性在两党的权力继承中一一贯之，使其必然始终联手反美。
二、 深度绑定对抗川普(特朗普)政府的岛链新攻势
进入2026年，随着美国川普政府第二任期在亚太地区的强悍地缘重组，中朝两国在此刻的紧急绑定，是必要而急迫的战略防御。在当前全球局势下，中朝敏锐地意识到，川普政府在亚洲的防护岛链正表现出多点串联、高度一体化的趋势：
1. 多边防御网络的成型： 美日、美韩、美菲、美台的多边和双边安全合作在全面升级，日、韩、台、菲之间的事实性防务同盟和情报共享机制正在加速成型。这打破了过去分散、缺乏联动的旧有被动框架。
2. 民主体系的地缘合围： 面对这种全方位的新岛链合围态势，北京正在承受南海、台海及高科技封锁和贸易惩罚的多重压制，而平壤则面临着全面经济封锁与战略资产威慑的严峻处境。
3. 在美国当局这一新的“以实力求和平”、“以实力捍卫和平”的威慑下，中朝必须在最高元首层面更新战略底牌对齐。通过双边务实合作和本币结算进行制度性绑定，互相提供安全防御，以此作为对抗川普政府构筑新岛链攻势的联合屏障。
三、 互为肉盾与钱包的政治同盟
在这场长期的地缘抗衡中，两国的互补机制表现出高度的理性与冷酷。这种关系基于双方在制度和战略资源上的各取所需：
1.北京是平壤的钱柜： 对于金正恩政权而言，尽管其通过对俄罗斯输送军火换取了部分高精尖卫星技术，但俄罗斯无法解决朝鲜在完整工业产业链、长期经济能源补给以及全球政治包围中的根本性困局。没有北京在安理会和经济命脉上的绝对庇护，平壤在川普政府的极限经济战下将迅速失去政权运转的资源保障。中国是其维持极权存续的最大也是唯一的钱柜。
2.平壤是北京的肉盾： 对于习近平政权而言，朝鲜则是廉价有效的战术缓冲物。每当川普政府在台湾海峡或经贸脱钩上卡住北京脖子、逼近其政治红线时，北京最惯用的地缘杠杆就是对平壤进行战略性激励。朝鲜通过试射导弹或核讹诈制造地区危机，能够达到对美军战略注意力和外交预算的“围魏救赵”，进而迫使华盛顿不得不回到北京搭建的管控谈判框架中。
四、 存亡共续与两党的世代疑虑
然而，这种基于生存恐惧和地缘防卫的绑定，背后同样伴随着极高强度的内部摩擦。1956年，金日成在党内血腥清洗具有亲华背景的“延安派”，从此，平壤对于北京这个太上皇的警惕与防范就从未中断。金正恩近年在俄乌战争期间向普京极力靠拢，也是试图通过引入第三方大国力量，来对冲北京长期强势控制。
1. 习近平访问的地缘双重动机： 习近平此次访问既要和朝鲜进一步深度绑定对抗美国当局的攻势，另一个隐秘动机是在莫斯科和平壤之间隔开一点距离。习近平需要金正恩作为对抗川普防护岛链的门岗，但不容许朝鲜靠近俄罗斯而脱离中国掌控。
2. 生死捆绑与连带崩溃风险： 中朝两党在政权存续上已经陷入了绝对的生死捆绑，这种唇齿相依是真实的。任何一方的政权垮塌，都将直接导致另一方承受致命打击：若朝鲜溃败，民主防线将直接推至鸭绿江畔，中共将彻底失去其北方最重要的安全缓冲区；若中共政权发生脆断，失去全方位输血与外交庇护的平壤极权也将在自由民主浪潮的合围中快速被颠覆。
3. 假想敌对内寄生的本质： 然而，这种一损俱损的捆绑，并不意味着同盟的牢不可破。许多评论家寄希望于外部系统压力的减弱来促成中朝同盟的瓦解，这显然低估了极权政权的寄生本质——对于中朝而言，无论美国做出何种战略收缩，“美帝国主义”作为内部高压统治的恐惧凝固剂和政权合法性的假想敌，是永远不能也不允许消失的。
五、 中朝命运的终极可能
能够引爆这一邪恶同盟内部反噬的，不是外部敌人的消失，而是以下两项体制内部的零和矛盾：
1. 分赃不均与零和博弈： 在对抗川普政府防护岛链的棋局中，中、俄、朝在威权轴心中的老大之争具有不可调和性。金正恩引入俄罗斯作为新的战略杠杆，本质上是对北京长期地缘窒息的突围；而习近平的加紧控制，则是为了确保朝鲜始终充当廉价肉盾，而非平起平坐的核大国。这种在资源分配、核技术共享以及对美谈判主导权上的次序卡位，一旦由于分赃不均踩到彼此的红线，内部的猜忌就会超越外部的防御，演变为恶性的内讧。
2. 高科技极权的内部脆断： 无论是中共“安全压倒发展”的进一步共产化，还是朝鲜的绝对封闭，其政权运转都极度依赖对内部资源的极限压榨与数字超级监控。这种不可持续的“安全型政权”极易在内部发生突发性的经济溃败或社会结构溃散。当其中一方因为内部系统性危机，如接班人危机、金融秩序崩溃或重大民生灾难等，而无力维持平衡时，另一方为了防止引火烧身，不会持续提供无底线的救助，而是会出于自保本能，毫不犹豫地进行精明切割，甚至在背后捅上致命的一刀。
总之，中朝同盟，是基于共产暴政天然性质及其生存恐惧而形成的地缘守护及自我绑架。
两国共同面临着自由民主世界在价值体系和战略围剿上的困兽处境，这使得它们不得不紧紧搂在一起，高喊着“对抗美帝，唇齿相依”。但他们是一对在黑夜里并肩行走的仇敌。真正决定他们命运的，不是高墙外那个永远不会消失的“美帝”，而是他们内部各怀鬼胎的利益分赃、对宗主话语权的争夺，以及各自高压锅体制内随时可能出现的“爆点”。
2026年6月10日
