中东局势骤变，谁是最大的赢家？（图片来源：看中国合成图）
美国、以色列对伊朗实施军事打击之后，中东原有的力量平衡已被明显打破。这场针对伊朗的局部冲突，实则牵动的是整个地区的安全秩序、能源格局与大国博弈。伊朗会走向何处？海湾国家如何重新站队？以色列能否借势扩大安全空间？中共又会不会因此失去一个重要支点？这些问题都开始变得更加复杂。接下来，谁得利，谁受损，恐怕才是这场风暴真正值得关注的地方。
最近，海外时政评论员杨威发表文章《中东原有格局被打破谁失谁得？》表示，如果借这场冲突来判断各方的得失的话，以色列借机削弱了最大对手；伊朗的地区影响力明显下滑；海湾国家也被迫重新思考自己的安全选择；与此同时，中共、俄罗斯和欧洲在这场变局中都面临不同程度的被动。那么美国呢？文章把重点落在最后一个判断上：
1、以色列：最直接受益
伊朗政权一直在高喊消灭以色列的口号，并支持哈马斯、黎巴嫩真主党、叙利亚阿萨德、也门胡塞组织等不断侵袭以色列，2024年伊朗还直接上阵，对以色列发动导弹攻击。伊朗致力于发展核武器，以色列比美国和西方各国更紧张。
伊朗是以色列最大的对手，如今被严重削弱，而且其核武器项目将被彻底根除。这对以色列来说是一大胜利。当然，能成功借力美国也是以色列的关键外交胜利。
伊朗封锁霍尔木兹海峡，对以色列的影响有限。黎巴嫩真主党失去了伊朗的支持，以色列更有信心将其搞定，也门胡塞组织的威胁相对较低。未来相当长的一段时间里，对以色列生存环境的威胁将明显变小，如果能就此和其它阿拉伯国家进一步改善关系，以色列的前景无疑看好。
2、伊朗：衰微
遭受美国、以色列联手打击后，伊朗政权摇摇欲坠，在中东的地区影响力大幅下降。封锁霍尔木兹海峡是伊朗政权不得已的保命之举，但也会令伊朗的声望继续下跌。伊朗政权的结局还是未知数，即便能继续苟延残喘，想恢复元气也将十分困难。
如果伊朗彻底变天，放弃与美国对抗、转而合作，或将拥有更好的未来。
3、海湾国家：正重新抉择
美国、以色列打击伊朗，海湾各国最初应该并不完全支持，包括沙特阿拉伯、阿联酋、卡达、阿曼、伊拉克、科威特、巴林，还有约旦、黎巴嫩、埃及、土耳其等。这些国家自然不希望中东地区陷入冲突，冲突对谁都没有好处。
不过，伊朗发展核武器同样也严重威胁了周边所有国家，伊朗支持恐怖组织袭击，动辄叫嚣动武，也令各国反感，却无可奈何。美国、以色列出手教训伊朗，符合周边各国的愿望，但各自又怕被牵连其中，引来祸端。
开战之后，伊朗无差别报复周边各国、封锁霍尔木兹海峡，令海湾各国态势反转。据称海湾各国大多希望美国继续军事行动、彻底打垮伊朗。
事已至此，海湾各国应该更支持彻底根除地区乱源，那么未来整个地区都将从中受益，持久的和平可期。
4、中共：陷入战略劣势
中共把伊朗视为对抗美国的一枚关键棋子，并通过伊朗间接或半直接地控制各个恐怖组织。同时，中共又假扮和平者，还曾试图填补美国离开中东后的空白。随着伊朗被打击，中共正在失去这一大帮凶，进一步陷入与美国对抗的战略劣势。
中共不敢或无力出手救伊朗、委内瑞拉、古巴，其孱弱的实力和糟糕的外交被一览无余，对国际事务的影响力再度大幅下滑。那些曾与中共靠近的国家，将不得不重新调整与中共的关系。即使那些不愿意在美中之间站队的国家，恐怕也不得不要重新考虑了。
中共始终拒绝公开直接谴责伊朗无差别攻击周边各国；海湾国家遭受攻击后，提出了谴责伊朗无差别攻击的联合国决议草案，中共和俄罗斯都投了反对票。这让中东各国进一步看清了中共在伊朗背后的角色。
伊朗攻击各国的导弹主要是中共提供的技术、原料，攻击各国的无人机也应该是。在现实面前，中东各国是否要更加靠拢美国、疏远中共，应该是需要认真思考的。
5、俄罗斯：失大于得
俄乌战争后，中东各国依旧保持了和俄罗斯的关系。然而，美国、以色列打击伊朗后，据称俄罗斯向伊朗提供了无人机，可能被用于攻击各国。相反，乌克兰却高调站出来，愿意帮助各国拦截伊朗的无人机攻击。海湾各国对俄罗斯应该感到失望，或许会改变对俄乌战争的态度。
俄罗斯和中共一同否决了谴责伊朗无差别攻击的联合国决议草案。这恐怕直接惹怒了中东各国。
伊朗封锁霍尔木兹海峡，令世界石油供应短缺，俄罗斯忽然抢了中东各国的生意。此外，俄罗斯或许并不希望危机尽快结束，还可能指望用来转移俄乌战争的视线，但长久来看，应该失大于得。
6、欧洲：反应迟缓将失影响力
伊朗战争爆发后，欧洲各国反应异常迟缓，有的还表现出与川普较劲的苗头。欧洲各国可能不愿出兵、出钱，还担心报复性的恐怖袭击。
欧洲对中东原有一定的影响力，比如法国、英国都曾经营过中东，一些中东国家的民众能说比较流利的法语、英语。如今，美国决心彻底解决伊朗核武器危机，欧洲各国却没有及时帮忙。中东石油航道被阻，直接牵涉到欧洲能源供应，欧洲国家仍然迟迟没能做出实质性的护航动作，估计会令海湾各国失望。如果欧洲各国的军舰、军机再不出现，未来对中东的影响力可能下降。
欧洲的迟缓惹恼了川普，这可能影响美国对欧洲的军事支持，欧洲国家目前暂时可能没有失去什么，但未来可能会有所失。
7、巴基斯坦：试图当赢家？
美国、伊朗代表在巴基斯坦会谈，某种程度上应算出乎意料，但考虑到伊朗和巴基斯坦接壤，也有相当的合理性。川普重回白宫后，巴基斯坦对美国表现出了十分积极的合作态度。这一次充当美伊谈判调解人，可视为巴基斯坦进一步向美国示好的姿态。
如果美国和伊朗真能在巴基斯坦达成协议，应算巴基斯坦的一大外交胜利。巴基斯坦向美国靠拢，对维持与印度的战略平衡应该也有帮助。
中共常称巴基斯坦为“巴铁”。巴基斯坦靠拢中共，应该也是对抗印度的一种战略选择，但并不是唯一的战略选择。巴基斯坦如果有机会靠拢美国，当然也愿意这样做。但这会让中共感到难受。
8、美国：是最大的战略赢家
美国、以色列联手打击伊朗，意在根除中东乱源，斩断中共的黑手。解决了委内瑞拉之后，对伊朗出手是川普连环策略中必做的决定。在数十年外交努力失败后，军事行动成为最后的选项。美国在中东的影响力快速回涨。
美国的军事行动同时是对中共的实力展示，也是对中共的警告，明确告诉中共其实力还差得远，不要妄想在台海动手。而且美国随时有能力切断中共的中东石油通道。
美国还在向全世界表明，中共连纸老虎都算不上，美国仍然是无可撼动的世界头号强国。冷战之后，两极世界一度成为单极世界，后来又被称为多极世界；但美国再次向世界证明自己的实力，选择和美国对抗、还是合作，所有国家都需要再次认真思量。
危机时刻，更多油船前往美国装载原油，这些暂时的出口获利，应该并不是川普真正看重的；美国更希望成为欧洲、日本、韩国等的稳定能源供应国。
中东格局的巨变，正牵动整个世界格局的变化，有得益者也必有失意者。美中对抗的战略态势也随之发生变化，胜负的天平再次倾斜，美国是最大的战略赢家。
结语：
这场中东巨变再次说明，国际局势的走向不是按某些意愿发展。那些只会喊口号、押注阵营的，最后很可能会在风浪来临时暴露真实底牌。伊朗失势，让外界更清楚地看到：靠意识形态站队，靠渗透和代理人维持影响，终究不是长久之计。对中共来说，这一轮中东洗牌不仅是一个重要支点的松动，更是其战略布局再次受挫的信号。当美国继续以实力重塑中东秩序时，中共还能拿出什么来维持它那套早已失灵的“中东棋局”？
