前立委李贞秀遭台湾民众党开除党籍，丧失不分区立委资格，李贞秀怒杠民众党提“假处分”。图为李贞秀15日在立法院办公室外受访。(图片来源:中央社/吴家升摄)
【看中国2026年4月20日讯】（看中国记者立明综合报导）前民众党立委李贞秀因遭开除党籍并丧失立委资格后，19日在直播中公布单据，表示自己17日向台北地方法院声请假处分，力拼保留立委资格，掀起政坛关注。
李贞秀声请“假处分”力保立委身分
李贞秀提到，将循过去政治人物以司法途径暂保资格的模式处理，并批评党中央未提出具体且正当的开除理由。
她在直播中表示，已于4月17日向台北地方法院声请“假处分”，希望在司法裁定前暂时维持其党籍与立委身分。她更公开相关单据，强调依照民众党规定，仍享有30天申覆期限，质疑党内处分程序不当，并指控遭到不公平对待与刻意打压。
民众党：早已丧失资格 尊重司法
对此，民众党方面则态度强硬。民众党法律顾问赖苡安今日强调，李贞秀早在4月13日遭中评会开除党籍后，就已经丧失立委资格了，李贞秀赴法院提告是她的权利，“至于在法院的攻防，我们就留到上法院的时候再说。”
民众党党主席黄国昌受访时表示，尊重当事人提起司法救济的权利，但认为李对“假处分”的法律效果可能有所误解，相关争议将交由法院判断“完全不担心”。
争议背景：言论风波引发开除
李贞秀日前因多次公开批评民众党，甚至爆料党内相关争议，引发党内强烈反弹。民众党最终以其言行严重损害党誉为由，决议开除党籍，并导致其立委资格终止。此案也涉及不分区立委“党籍连动”制度，即一旦失去提名政党身分，立委资格通常随之消灭，成为本次争议的核心。
李贞秀直言，被民众党开除党籍后，她完全没有想上节目，来邀约的也通通婉拒，但怎料她一觉醒来，却看见黄国昌接受访问说她不只一次开口要钱，她气不过，才决定上节目公开谈。
律师曝3大不同之处
针对李贞秀声请假处分一事，律师黄帝颖分析指出，此案难以比照当年王金平成功翻盘的先例，主要关键在于三大差异。
首先，在法律适用上，两案基础明显不同。黄帝颖说明，王金平当年面临党纪处分时，依据的是《人民团体法》，法院亦认定当时中国国民党考纪会缺乏充分民主正当性，对开除党籍的决定存有高度疑虑；然而李贞秀遭处分时，已适用《政党法》，法律规范更为明确，案件性质自然不同。
其次，声请假处分的时机点亦影响结果。黄帝颖指出，王金平是在时任党主席、总统马英九主导开除党籍后，且立法院尚未正式收文生效前即提出声请，法院因此认定有即时保护权利的必要；相较之下，李贞秀是在立法院完成收文程序后才提出假处分，时机上已较为不利。
第三，政治环境与支持度亦有差距。黄帝颖表示，当年王金平人在国外时遭开除党籍，立法院在公文送达前即展现明确力挺态度，甚至以程序安排延后收文，成为法院认定需暂时保护的重要因素，最终王金平不仅假处分成功，后续诉讼亦获胜；反观李贞秀，并未获得类似的政治支持，整体处境相对弱势。
综合上述三点，黄帝颖律师认为，李贞秀此次声请假处分面临的条件与过往案例差异甚大，结果恐难复制王金平当年的胜诉经验。
后续发展受关注
目前案件已进入司法程序，是否能透过假处分暂时恢复或保留其立委身分，仍有待法院裁定。此案不仅牵动个人政治前途，也可能对政党提名制度与立委资格认定带来进一步讨论。
