图为2020年11月3日，壹传媒创办人黎智英在香港西九龙法院外。示意图（图片来源：PETER PARKS/AFP via Getty Images）
【看中国2026年4月14日讯】（看中国记者李净瑶综合报导）多位《独立媒体》记者因持续受到不明身分人士跟踪与滋扰，已向香港警局报案。香港记者协会重申绝不容忍针对传媒及新闻工作者的威吓、跟踪及胁迫，并致函保安局要求澄清及表态。保安局收到信函后反而谴责记协捕风捉影，导致执法人员声誉受损。
记协谴责滋扰行为 致函保安局促表态
据《明报》报导，香港记协主席郑嘉如就事件于今年4月5日致函保安局，邀请当局明确说明本港执法机关是否曾对新闻工作者展开任何形式之调查、追踪行动，并促请当局清楚表明反对一切针对记者的跟踪、恐吓及滋扰行为。
记协提及英文媒体Hong Kong Free Press 及其他媒体记者于2023年曾遭遇同类事件。据悉，当时有男子从记者住址跟踪至工作地点，当遭记者上前质问，对方即匿藏男厕躲避。但保安局却指记协捕风捉影，从未直接否认事件与执法人员有关，加上案件并无侦破，或令市民误以为保安局对此立场暧昧。
记协在电邮中促请保安局明确说明，香港执法机关曾否就独媒记者或任何新闻工作者展开任何形式监视、追踪或跟踪行动，包括直接派执法人员执行，或以外判、委讬第三方形式进行。记协表示，若保安局确认无关，也请表态反对一切针对新闻工作者的跟踪、恐吓及滋扰行为，并呼吁警方认真跟进独媒报案的两宗个案及2023年发生的滋扰记者事件，确保施害者被依法追究。
记协强调，记者于公众场合执行采访职务时，依法享有不受恐吓及干扰之自由。若执法部门对针对记者的恐吓行为保持沉默，或未划清界线，将严重损害传媒界对保安局维护新闻自由的信心，亦与《基本法》第二十七条及香港《国家安全法》第四条所保障之精神相悖。
保安局斥记协捕风捉影
保安局两日后回复记协表示，欢迎记协向警方提供更多资料，又称任何市民如遭受恐吓或滋扰应立即报警，警方必定依法跟进并调查。
保安局亦在信中强烈谴责记协，认为记协再次质疑执法机关参与疑似跟踪骚扰行为，斥属未经查证而捕风捉影的揣测，“除令所有执法人员声誉受损之外，亦破坏新闻工作者一向以事实为依据作出报道和评论的专业形象。”
外媒：香港“媒体坟场”成形
自港府于2020年实施“港区国安法”后，香港的媒体环境随即出现剧烈变化。香港记者协会（Hong Kong Journalists Association, HKJA）近年的调查显示，香港新闻工作者对新闻自由的评价持续下滑。HKJA自2013年起发布“香港新闻自由指数”，以 0至100分衡量新闻环境。调查显示，分数在近年跌至历史新低，在2024年仅25分左右，说明记者认为自我审查与法律压力正在加剧。
据《自由时报》引述法新社报导指，香港壹传媒创办人黎智英遭重判入狱20年，标志着香港曾引以为傲的独立新闻生态系已正式走入“媒体坟场”时代。
报导指出，2020年《港区国安法》实施后，香港媒体环境出现剧烈震荡。当年8月，数百名港警搜查《苹果日报》大楼并逮捕黎智英；随后在2021年6月，拥有26年历史的《苹果日报》因资产遭冻结被迫停刊。
报导指出，这股媒体倒闭潮迅速蔓延，独立媒体的生存空间已消失殆尽，《立场新闻》与《众新闻》宣布关闭，美国《自由亚洲电台》因安全考量而撤离，《端传媒》则将总部迁往新加坡。国安法实施后的四年间，香港至少有900名新闻工作者失去工作。许多记者遭遇有组织的骚扰、雇主面临不寻常的税务审计。近年来有十起外媒记者遭拒签或禁止入境的案例。这反映香港曾引以为傲的“资讯自由流动”已不复存在。
报导说，虽然港府屡次强调，香港公民享有法律保障的新闻与言论自由，并称相关权利受国安法保护。但随着黎智英与6名高层遭到重判，这番官方辞令与现实环境的落差，再次引发国际社会对香港法治环境的剧烈质疑。
