使用电脑 （图片来源: Adobe stock图）
【看中国2026年4月10日讯】在2020年4月和9月，我曾两次被传唤与羁押。在这两次经历中，有一个细节几乎完全一样：我被要求交出手机和电脑的开机密码。
当时，没有人跟我讨论这是不是一项权利，也没有人明确说我可以拒绝。整个过程很平静，甚至没有明显的强制。但正因为如此，它反而更像一件“理所当然的事情”——你来到这里，就应该把设备解锁。于是，我照做了。
那一刻我其实没有多想。只是觉得，这是流程的一部分，是配合的一部分。但后来回想起来，我才意识到，我交出去的并不只是一个设备，而是我几乎所有的私人信息——聊天记录、联系人、过去的表达，甚至一些我自己都已经忘记的内容。
在随后的过程中，他们从我的设备中恢复了大量数据。包括已经删除的聊天记录，也包括仅仅保存在我手机里的截屏照片，仅这一类内容就有五百多张。这些东西被一条条整理出来，成为审讯时反复提及的材料，也最终被用作指控和起诉的依据。那一刻，我才真正理解，“解锁”意味着什么。
它不仅仅是配合检查，而是让一个人的全部数字生活，在另一个体系面前变得完全透明。而在这个过程中，你很难区分哪些是“相关的”，哪些是“无关的”，因为一旦入口被打开，边界就不再由你决定。更重要的是，我当时并没有真正做出选择。
最近，香港出台新的规定，允许警方在特定案件中要求个人交出电子设备的密码，拒绝可能会带来刑事后果。这条消息被很多人讨论，有人支持，有人担忧。
而我看到的时候，第一反应不是惊讶，而是熟悉。因为类似的事情，我已经经历过了。
不同的地方在于，当时发生在我身上的，是一种没有被明确说出来的“默认规则”；而现在，这种规则开始被写进制度，变成一种公开、明确的要求。
有些变化，看起来只是形式上的调整，但实际意义却很不一样。
当一件事情没有被写明时，它至少还保留着某种模糊空间；但一旦被明确下来，它就不再只是“可以这样做”，而是“应该这样做”。
从这个角度看，真正值得关注的，并不是不同地区之间是否完全一样，而是这种差异正在变得越来越难以区分。
比如，手机本来应该是一个很私人的空间，但在这样的环境下，它更像是一个随时可能被打开的容器；
再比如，原本人们或许可以想象自己有拒绝的余地，但当拒绝本身会带来风险时，这种“选择”就变得没有实际意义。
很多事情，并不会以激烈的方式发生改变。它们往往是在一次又一次看似普通的操作中，慢慢变得固定下来。
就像输入密码这件事。第一次的时候，你可能会犹豫；第二次的时候，你已经知道会发生什么；再往后，它甚至不再被认为是一个值得讨论的问题。
当一种做法从“例外”变成“习惯”，从“默认”变成“规则”，变化本身就已经完成了。
我后来想，如果有一天，这种要求在更多地方都变得理所当然，人们是否还会记得，它曾经也可以被质疑、被讨论，甚至被拒绝？
或者说，当我们已经不再问“为什么”，而只是在做“应该做的事”时，有些界限，其实已经悄悄消失了。
而这种消失，并不会伴随很大的声响。它只发生在一个简单的动作里——
输入密码，然后交出去。
