2026年4月4日，在美国职业足球大联盟（MLS）迈阿密国际队对阵奥斯汀FC的比赛前，身穿迈阿密国际队10号球衣的莱昂内尔．梅西。（图片来源：Megan Briggs/Getty Images）
【看中国2026年4月10日讯】（看中国记者田净心编译/综合报导）阿根廷足球明星梅西（Lionel Messi）近日在美国纽约南区联邦法院提起商标侵权诉讼，指控多名跨境电商卖家未经授权使用其姓名及品牌标识销售商品，涉嫌误导消费者并牟取不当利益。根据法院文件及多家媒体报导，涉案商家在Temu及Walmart等电商平台开设网店，销售印有“MESSI”标识的商品，包括运动服、鞋类、帽子及配件等，但均未获得官方授权。
起诉书指出，被告利用梅西在全球范围内的影响力进行商业引流，使消费者误认为相关商品与其本人或官方品牌存在关联，从而构成商标侵权，并对其商业形象及品牌价值造成损害。
原告已请求法院签发临时限制令（TRO），要求立即停止侵权行为，包括下架相关商品、冻结账户资金，并禁止继续销售。同时，还要求电商平台提供卖家身份信息及交易记录，以支持后续追责与赔偿程序。
批量诉讼模式成为关键特征
该案件采用的是美国知识产权执法中常见的“Schedule A批量被告模式”，即在同一诉讼中一次性起诉大量网店卖家。
该模式的核心特点包括：同案起诉数十至数百个被告，多数卖家为跨境电商中小经营者，被告身份常为匿名或半匿名，重点在于快速冻结销售与资金流。
法律人士指出，该模式的关键不在最终审判，而在于早期阶段的临时限制令（TRO）。
TRO机制：案件实际“加速终结器”
TRO（临时限制令）通常具有以下效果：立即冻结涉案账户资金，强制下架全部侵权商品，阻断继续销售能力，切断现金流与库存变现。
在许多类似案件中，一旦TRO获批，被告往往在正式审理前即失去经营能力，使案件在事实上提前结束。
跨境电商成为高发领域
本案涉及的跨境电商体系再次引发对平台治理的讨论。近年来，知识产权侵权案件大量集中于跨境电商平台，其结构性原因主要包括：
入驻门槛低：大量卖家快速进入市场，店铺规模庞大但监管分散。
产品复制速度快：小批量生产与快速上架模式增加侵权识别难度。
跨国执法差异：不同司法辖区之间执行成本较高，维权周期较长。
执法背景趋势
根据美国海关与边境保护局（CBP）长期统计，假冒商品查获案例中，大量来源于跨境电商渠道，其中体育明星与奢侈品牌成为高频侵权对象。平台经济的发展使知识产权保护逐渐从“线下执法”转向“线上平台治理”。
事件核心影响
该案件不仅涉及个别商标纠纷，更反映出三个层面的结构性冲突：跨境电商供应链与知识产权保护之间的矛盾，平台责任与卖家行为之间的法律边界问题，美国司法体系对数字化侵权的快速响应机制。
该案件仍处于初期司法阶段，法院是否批准临时限制令，将直接影响相关卖家运营及案件走向。
