巴拿马文件示意图（Adobe Stocks）
【看中国2026年4月9日讯】（看中国记者尹华综合报道）在2016年震动全球的巴拿马文件曝光十周年之际，国际调查记者同盟近日举行专题研讨会，邀请调查核心成员与政策专家回顾这一里程碑事件的深远影响，并探讨全球金融透明体系在过去十年的演变与挑战。
与当年铺天盖地的媒体报道相比，此次讨论更趋理性与反思：在制度改革与技术演进交织的背景下，离岸金融体系究竟发生了多大改变？全球社会是否真正走向更透明与公平？与会者指出，十年后的今天，问题不再只是“是否存在隐秘”，而是“隐秘如何以更复杂方式存在”。
从历史性曝光到制度拐点
2016年，“巴拿马文件”基于对离岸律所莫萨克·冯赛卡1150万份文件的调查，揭露了全球权贵利用空壳公司和离岸架构隐藏资产的系统性行为。包括英国、冰岛、巴基斯坦等多国政要被卷入，引发连锁政治震荡与司法调查。
在此次研讨会上，ICIJ执行主任Gerard Ryle回忆称，当年团队并未预料到事件会产生如此巨大影响，“直到冰岛议会被抗议人群包围，我们才真正意识到，这不仅是新闻，而是一场全球政治事件”。
ICIJ数字平台主管Carmen Molina Costa指出，“巴拿马文件”首次将复杂的金融隐秘结构以可理解的方式呈现给公众，使原本技术性极强的议题转化为社会讨论焦点。
多家媒体当年评价，这一调查堪比数字时代的“水门事件”，不仅揭露个案，更揭示制度性漏洞，成为推动全球金融监管改革的重要转折点。
进一步而言，该事件还改变了公众对“合法”与“合理”的认知边界。虽然许多离岸操作在法律上并不违法，但其对税收公平与社会资源分配造成的影响，引发了更广泛的伦理争议。这种从“合法性”到“正当性”的讨论转变，成为十年来持续存在的重要议题。
十年回顾：公众压力与政策推进
在研讨会上，多位与会者一致认为，“巴拿马文件”最大的改变在于公众认知的转变。来自欧洲债务与发展网络的税收政策专家Tova Maria Wrighting表示，这一事件使“税收公平与金融透明从专业议题转变为公共议题”。
她回忆，当时甚至普通民众都开始讨论离岸公司与避税问题，“这在此前几乎不可想象”。这种认知扩散，使政策制定者面临前所未有的舆论压力。
在公众压力推动下，多国政府相继出台改革措施，包括加强反洗钱立法、建立公司实际受益人登记制度，以及推进跨境税务信息交换。欧盟甚至重新谈判相关指令，将透明度要求显著提升。
与此同时，研讨会还提及一个常被忽视的效果：各国税务机关的信息能力显著增强。通过数据共享与技术升级，一些过去难以追踪的资金流动开始被纳入监管视野。
研讨会亦提到，后续曝光的天堂文件与潘多拉文件，延续了这一监督链条，使问题持续处于公众视野之中。
不过，与会专家同时指出，政策推进呈现明显“波动性”：当舆论高涨时改革加速，一旦关注下降，政治动力便趋于减弱，这也成为过去十年改革进程的重要特征。此外，不同国家利益差异，也使全球统一规则难以快速形成。
隐秘体系的“进化”：新工具与旧逻辑
尽管取得一定进展，研讨会普遍认为，全球金融隐秘体系并未根本改变，而是在不断适应监管环境。
Wrighting指出，匿名空壳公司受到限制后，资金迅速转向信托结构与其他法律工具。同时，自由港、艺术品投资以及跨境资产配置，成为新的隐匿渠道。
更值得关注的是，加密资产的兴起带来全新挑战。“十年前我们几乎没有讨论这一问题，而现在它已成为最重要的隐秘工具之一。”她说。去中心化金融（DeFi）和跨链交易，使监管难度进一步上升。
Ryle则从新闻实践角度补充，调查人员在后续文件中发现，一些机构甚至通过拼写错误或复杂结构来规避监管，“这说明体系并未消失，而是在不断调整以适应规则”。
此外，部分国家在国际合作中的不一致立场，也使全球治理面临困难。一些国家在打击本国避税行为的同时，对外国资本提供宽松环境，形成新的“灰色地带”。
有与会者指出，这种现象反映出全球治理的结构性矛盾：各国既希望防止资本外流，又希望吸引国际资金，从而在监管上形成“竞争性宽松”。这一矛盾使得真正意义上的全球透明体系仍难实现。
未来焦点：全球合作、新闻角色与制度重构
本次研讨会的讨论重点，逐渐从“发生了什么”转向“未来如何应对”。
在新闻业层面，Ryle强调，“巴拿马文件”开创的跨国协作模式已成为调查报道的重要路径，也在一定程度上弥补了传统媒体资源下降的问题。他指出，“当376名记者共享信息时，真相更难被掩盖”。与此同时，非营利新闻机构的崛起，使调查报道逐渐摆脱商业压力，强化公共监督功能。
技术层面，人工智能与大数据正在改变调查方式。与会者认为，未来记者将更多依赖算法筛选线索，但最终判断仍需依赖人工核实，以确保准确性与公信力。
在政策层面，联合国推动的全球税收合作谈判成为关注焦点。Wrighting认为，这一进程首次让发展中国家在规则制定中拥有实质性话语权，“如果成功，将重塑国际税收体系”。
然而，她同时警告，透明与隐私之间的平衡仍是关键挑战。一些国家以数据隐私为由限制信息公开，可能削弱改革效果。此外，如何确保规则执行而非仅停留在纸面，也成为未来关键。
更深层的问题则在于财富与权力的集中。随着全球不平等加剧，超高净值人群的影响力不断扩大，“如果缺乏透明机制，民主制度将面临严峻挑战”。
研讨会最后强调，公众参与仍是推动改革的核心动力。无论是媒体监督、民间组织倡议，还是普通民众的持续关注，都是维系透明体系的重要因素。
十年之后，“巴拿马文件”的影响仍在延续。它既推动了改革，也揭示了制度顽固性。在不断演化的金融体系面前，透明与隐秘之间的博弈，仍远未结束。
