2026年3月31日：人们排队等候领取入场券，以旁听美国最高法院当日关于正在审理案件的口头辩论。最高法院当天裁定，科罗拉多州禁止对未成年同性恋及跨性别者实施“转化疗法”的法律，很可能违反言论自由。（图片来源：Roberto Schmidt/Getty Images）
【看中国2026年4月1日讯】（看中国记者路克编译/综合）CNN3月31日报道，最高法院周二支持了一名宗教咨询师对科罗拉多州禁止对未成年同性恋及跨性别者实施“转化治疗”的挑战，认为该法律可能违反第一修正案。这一裁决对LGBTQ群体而言是又一次挫折，其影响可能波及美国近一半的州。
虽然裁决结果为8比1，并未直接废除法律，但意味着下级法院必须重新审查，并适用最高等级的司法审查。这意味着科罗拉多的法律及类似州法很可能在下级法院被推翻。科罗拉多在2019年通过该法律，以保护青少年免受科学上被驳斥的“改变性取向或性别认同”的疗法。倡导团体称，美国约一半州已禁止对未成年人实施此类治疗。
高院强化第一修正案保护
案件的核心在于，治疗行为究竟更像可受政府监管的医疗行为，还是受第一修正案保护的言论。大法官尼尔・戈萨奇（Neil Gorsuch）代表八位大法官多数意见，明确支持言论保护。
戈萨奇写道：“科罗拉多或许将其政策视为公共健康和安全的必要措施，但历史上许多专制政府也持同样观点。然而，第一修正案是保护所有美国人思想与言论自由的盾牌。”
科罗拉多注册咨询师凯莉・柴尔斯（Kaley Chiles）以第一修正案为依据提起诉讼。她表示，仅在客户主动寻求时提供“信仰引导的咨询”，并否认使用电击或药物诱发恶心等有争议手段。柴尔斯称，她的工作是帮助客户“达到对自身身体的舒适与和解”。
若法律生效，柴尔斯及其他从业者可能面临每次违规高达5000美元罚款，甚至吊销执照。案件在下级法院经历多轮审理后，柴尔斯最终由宗教法律组织“捍卫自由联盟”（Alliance Defending Freedom）代表上诉至最高法院。
自由与观点中立成焦点
最高法院裁决吸引了自由派大法官埃琳娜・卡根（Elena Kagan）与索尼娅・索托马约尔（Sonia Sotomayor）加入多数意见。卡根在联合意见中指出，科罗拉多法律的核心问题在于其针对某一观点而非内容本身——只禁止支持某些观点的疗法，而允许另一些。
CNN最高法院分析员、乔治城大学法学院教授史蒂夫・弗拉德克（Steve Vladeck）解释：“问题不在于法律针对言论内容，而在于它未对观点保持中立。至少部分大法官认为，州可监管医疗专业人士的言论，但必须保持观点中立。”
福克斯新闻指出，裁决意味着法律偏袒某种观点：允许治疗师肯定未成年人的性别认同或性取向，却不允许帮助他们改变（若其愿意）。
自由派大法官凯坦吉・布朗・杰克逊（Ketanji Brown Jackson）是在这起案件中是唯一反对票。
杰克逊称，美国医疗系统长期以来依靠州监管维持高质量标准，如今可能面临部分治疗师以言论为名提供低标准医疗的风险。戈萨奇则回应称：“宪法保护所有人的发声权，而非部分人的。”
下步与影响
尽管裁决强调科罗拉多法律可能违反第一修正案，法院并未直接废法，而是将案件发回下级法院重新审查。关键在于“审查等级”——最高法院要求下级法院使用最严格的“严格审查”，即政府必须证明法律有“迫切利益”且“严格针对特定对象”，才能限制言论。法律很少能通过严格审查，因此裁决实质上可能意味着该州法律最终被推翻。
此次裁决发生在跨性别可见日（Transgender Day of Visibility），是最高法院近年来针对LGBTQ权利的最新挫折。保守派大法官占多数的法院近年来在第一修正案与第十四修正案的解释上采取较宽与较窄的标准，多次在涉及LGBTQ群体案件中做出不利裁决。福克斯新闻报道，约二十多个州和华盛顿特区类似的法律可能受到影响，未来是否允许跨性别学生参加与其性别认同相符的体育队也将成为重要裁决焦点。
