2015年9月18日，中国问题专家伊森·葛特曼在华盛顿特区国会山出席“敦促中国国家主席习近平停止国家支持的侵犯人权行为”的听证会。（图片来源：NICHOLAS KAMM/AFP via Getty Images）
【看中国2026年3月30日讯】（看中国记者李净瑶综合报导）前民众党主席柯文哲涉京华城、政治献金案等，近日在台北地方法院一审宣判，遭判17年、褫夺公权6年。针对此事，作家葛特曼表示，“这才是他的归宿、历史定位。”反紫光成员许美华表示，柯文哲全党“自愿”被渗透不是受害者。作家赵晓慧则狠批，柯是知法犯法、罪有应得，根本不值得原谅。
葛特曼：这是他的归宿、历史定位
《自由时报》报导，针对柯文哲被判17年，有记者询问作家伊森．葛特曼（Ethan Gutmann）的看法。葛特曼表示想引用自己的第二本著作《The Xinjiang Procedure》（直译：新疆程序）中有关柯文哲的段落，“柯医师是中国以外，唯一确切知道那项‘仿单标签外用途程序’（off-label procedure）的医生。该程序解释了为什么中国的移植医院要大量采购移动式叶克膜（ECMO），以及这些机器是用在谁身上。柯医师寄给(我)那些忧郁的电子邮件是正确的；这才是他真正的归宿，而现在，也成了他的历史定位。”
葛特曼表示，目前该书（新疆程序）已可在亚马逊网购平台上买到，未来很大机会在台湾上市、并有中文版本。
柯文哲全党“自愿”被渗透不是受害者
另外，反紫光成员许美华在脸书发文指出，讲话一向很犀利的梁文杰，在陆委会记者会上针对民众党共谍徐春莺被起诉，说了一段切中要害的话。梁文杰表示，“希望大家不要去指责哪个政党被渗透，因为凡是被渗透，你就是被害者，每一个政党都可能被渗透，但是当渗透的事实很明显的时候，政党就要处理，否则你就是自愿被渗透，你就是在跟对岸合作”。
许美华表示，她之前发文说徐春莺的起诉书很惊悚，“民众党从上到下整个被渗透，根本另一个统促党”，那篇触及爆炸，分享超过3000次。她认为民众党不是被徐春莺代表的统战势力渗透，民众党从柯文哲以降，是全党“自愿”被渗透、自愿跟对岸合作。
许美华强调，“梁文杰说得对，每个政党都有可能被渗透，但民众党被渗透之后完全没有要处理，还很乐意的跟对岸合作。所以，民众党完全不是受害者。”她也谢谢梁文杰这段话。
许美华呼吁政府的两岸、国安、检调司法相关单位，坚持下去，不要妥协让步。
柯知法犯法 不值得原谅
作家赵晓慧28日在Facebook发文狠批，柯文哲在京华城案当中，明显逾越了“行政中立”与“程序正义”的界线，柯知法犯法，不值得为其辩驳与原谅。
赵晓慧表示，京华城并非都更区域，却获得了前所未有的 20% 自创容积奖励，市值估计达上百亿元。她提到，柯文哲当时身为市长，在林洲民、黄景茂等相关局处官员表达保留意见的情况下，仍透过“由上而下”的交办，并多次召开便当会，直接与利害关系人沈庆京、应晓薇对接。这在法律上被视为“量身打造”，跨越了行政首长的裁量边界，转变为“图利”。
赵晓慧指出，容积率即公共财，市长的职责是守护公共财，但柯文哲却站在开发商的角度，去思考如何“帮忙解决问题”。当柯签署公文将案子送入都委会时，柯已经从中立的裁决者，变成了特定案件的强力推动者。角色混淆，是导致柯现在深陷“贪污治罪条例”图利罪的主因。
赵晓慧续指，柯文哲处理京华城案，打破了台北市政府长期引以为傲的“层级审查”，柯“朕意已决”的行事风格，让底下专业官员为了配合而不得不“违规操作”。民众党标榜的科学、理性、务实，瞬间荡然无存，只看到权力的傲慢。
京华城案“正确3做法”
赵晓慧分析，京华城案子正确的做法有三项：
一、坚持底线审查
赵晓慧说，法无明文的“容积奖励”，正确做法是公开退回，告诉沈庆京：“请走正常的法律途径，例如诉讼或行政救济，台北市政府不能为单一财团创法。”
二，落实透明化，严守利益回避
赵晓慧也说，面对应晓薇或沈庆京的“陈情”，正确做法是交由台北市政府的权责局处处理，并全程录音录影。柯文哲身为市长，绝对不应该在私下的“便当会”，针对具体数字或容积率做出承诺。
三，尊重专业官僚的否决权
赵晓慧认为，当法务局或副市长提醒有违法风险时，正确做法是立即止损，而不是拔掉不听话的官员。
赵晓慧批评，京华城案是政治权力介入都市计划的恶例，柯文哲跟蓝绿恶质政客一样腐败，如果每个市长都像柯这样“自创法律”，台湾的房地产与金融秩序将大乱。柯曾说“财团拿刀叉吃人肉”，结果自己却跟财团坐在同张桌上“发奖励”。民众党标榜的科学、理性、务实，变成了帮财团扩张容积的遮羞布。
她强调，柯文哲用一套看似专业的柯式叙事词汇，包装官场常见的“官商勾结”腐败，这种幻术，只能骗得了用感情崇拜柯的草民，骗不了台湾社会，更骗不了举头三尺的神明，因果报应的明镜高悬，容不得柯狡猾唬弄。“多行不义必自毙，柯文哲是罪有应得，不值得为其辩驳与原谅，但值得收录为现代官场警示录的一则案例，警惕为官者与后人”。
