2025年11月27日，香港大埔区宏福苑住宅大楼发生大火（图片来源：Isaac Lawrence/Getty Images）
截至2026年3月6日，香港大埔宏福苑大火已经过去整整一百天。
这场发生在2025年11月26日的火灾，波及七幢高层住宅大厦，大火持续燃烧超过四十小时，最终造成168人死亡、79人受伤，成为香港开埠以来伤亡最惨重的火灾事故之一。港府随后宣布成立独立调查委员会，并计划在2026年3月19日开始举行听证会，2026年9月左右公布最终调查报告。
然而，火灾后这一百天里发生的一些事情，却让不少人对调查结果是否能够真正回应公众关心的问题产生了疑问。
回顾这100天，香港社会发生了几件值得注意的事件。
一、提出调查诉求的学生被捕并遭开除
火灾发生后，香港中文大学学生关靖丰公开提出包括成立火灾独立调查委员会在内的四项诉求。然而不久之后他被警方拘捕，一些媒体甚至将其行为形容为“以灾乱港”。
2026年2月13日，香港中文大学宣布开除其学籍。校方给出的理由并非直接因为其提出相关诉求，而是指其“多次行为不当”，其中包括他在2023年曾因张贴六四相关标语而被记过。
二、问责问题几乎没有被提起
按照中国《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，死亡超过30人的事故属于“特别重大事故”，应由国务院或者国务院授权有关部门组织事故调查组进行调查，并对负有领导责任的省长、自治区主席、直辖市市长以及国务院有关部门主要负责人给予行政处分。
而香港的现实则是：香港特首李家超不但没有被问责，2025年12月16日，他向中国国家主席习近平述职时，习近平还明确表示，一年来李家超带领特区政府“勇于担当、积极进取”，并强调中央对李家超及特区政府的工作是“充分肯定”的。习近平还提到李家超在坚定维护国家主权、安全及发展利益方面的表现尤为突出。至于大埔宏福苑火灾，则只是向灾民表示慰问，并肯定了特区政府在灾后支援及重建方面的努力。
三、罹难者名单未向公众公布
在大多数民主社会及法治国家，处理大规模伤亡事故时，“公开名单”通常被视为政府透明度与社会共同哀悼的重要部分。
但香港政府在大埔宏福苑五级火警后，以“保护隐私”为由拒绝公开168名罹难者名单。
四、媒体人黎智英被重判
2026年2月9日，在一个被外界广泛质疑为受到政治影响的司法环境下，香港法庭以《国安法》框架下的“煽动颠覆国家政权”与“勾结外国势力”罪名，重判黎智英二十年，《苹果日报》多名高层被判七至十年。
在这样的打击之下，香港可能很难再出现真正具有独立性的新闻媒体，剩下的更多只是官方宣传体系的一部分。
五、“天眼”密布，香港或进入《1984》时代
2026年2月中旬，港府向立法会申请40。6亿港元的拨款，用于扩展名为“智眼”（SmartView）的监控程序。该计划准备在未来数年内，为全港6万多组监控摄像头进行技术升级，包括引入更强大的AI人脸识别与大数据分析功能。
宏福苑火灾的具体原因仍在调查之中。根据早期报道，火势可能与楼宇外墙维修工程中使用的竹棚、尼龙网等材料的阻燃系数不达标有关。火焰沿着外墙迅速蔓延，导致多个楼宇被波及。如果最终调查结果证明问题仅仅是工程材料不符合标准，那当然是一场严重的工程事故。但香港使用竹棚已经超过百年，公众目前关注的焦点集中在尼龙网阻燃系数不达标的问题上。而这一问题很可能涉及工程腐败与监管漏洞。因此，对很多香港市民来说，他们担心的问题或许更深一层——英国殖民时代建立并有效运作上百年的制度，回归中国后是不是已经发生了质变？
过去几十年，香港之所以能够维持较高的公共治理水平，与其制度中的多个要素有关：独立媒体、专业监管机构以及公开透明的调查机制。
但2019年，北京推动修订《逃犯条例》引发大规模社会抗议，并最终在2020年出台更为严厉的《香港国安法》。此后短短几年，香港的政治与社会环境发生了深刻变化。香港从一个开放、文明、法治、富裕的国际大都市，迅速转变为一个被高压管控的社会。大量中高端人才流失，楼价大幅下跌，经济增长明显放缓，并罕见地出现财政赤字。
《国安法》实施后，在高压环境下民众与媒体普遍趋于沉默。自2020年以来推行的一系列“宣誓效忠”制度，也使得不少官员更多只需对北京负责，而无需再面对来自反对派与社会舆论的监督。当政府将大量精力与资源投入在肃清异见、维护所谓国家安全时，真正关乎公众生命安全的公共治理能力，就可能在不知不觉中被削弱。
历史经验提醒人们，在中国近几十年的一些重大灾难事件中，也曾出现类似的争议。
例如2008年汶川地震后，一些家长质疑校舍质量问题，疑似是豆腐渣工程，推动调查的谭作人随后被拘捕；2011年温州动车事故，官方最初将原因归结为雷击；还有2021年郑州“7・20”水灾、2024年广东梅大高速塌方等事件，也都曾因责任归属问题引发社会争议。在这些事件中，政府往往倾向于将责任归咎于天灾，而不少民众则认为其中人祸是主要因素，由此引发了关于责任追究与信息公开的讨论。最终的结果往往是删帖、封号，舆论逐渐沈寂，事件也随之被遗忘。
宏福苑大火已经过去一百天。168条生命的逝去，人们希望看到的不仅是对遇难者的悼念，更是对制度漏洞的认真检视。
但从灾后这100天发生的事件来看，我们对于9月将要发布的调查报告，还能抱有多大的期待？是水落石出的真相？还是避重就轻的解释？
如果真相没有被揭示，责任人没有被追究，那么这场大火留给香港的，恐怕不仅是一段悲痛的记忆，更是一种长期存在的不安——这样的灾难，随时可能再次降临。
