臺灣（圖片來源: YAN ZHAO/AFP via Getty Images）
【看中國2026年11月5日訊】《臺灣，一個獨立的國家（一）：聯合國承不承認，不影響臺灣是一個國家的客觀現實》
我始終認為，判斷一個地方是不是國家，關鍵在於它有沒有正常行使國家職能的能力，而不是某個國際組織承不承認它。
聯合國承不承認臺灣，對臺灣政府實際行使行政、司法和軍事權力，對臺灣人民享有民主、自由和法治，沒有任何實質性的影響。它愛承認不承認，臺灣照樣正常運轉！
比如說，你在中國宣稱自己是清朝的正統繼承者，這在現實中沒有什麼實質意義，因為你根本沒有行使行政權力的能力。反過來，臺灣政府擁有完整的行政體系、司法體系和軍隊，實際治理著臺灣。這才是我所說的本質區別！
你們實在找不出什麼有力的論據來說服別人了，於是就把聯合國搬出來，拿國際承認做文章，彷彿聯合國不承認，臺灣就不存在了。可現實是，聯合國的立場並不能改變臺灣政府實際治理臺灣的事實！
臺灣也沒必要像你們中共國似的，整天靠嘴炮宣稱自己有什麼主權。美國當年發表《獨立宣言》，是因為它要擺脫英國的殖民統治，而英國當時仍然對北美殖民地宣稱並行使統治權。臺灣今天的處境不同，中共從來沒有實際統治過臺灣。臺灣不需要再發表一份《獨立宣言》，才能證明自己擁有正常運作的政府。
我的結論很簡單：國際承認與實際統治是兩個不同的問題。聯合國承不承認，改變不了臺灣擁有完整政府體系、實際行使治理權力的現實。臺灣政府的執政權力和民主合法性來自臺灣人民，而不是聯合國的認可。至於臺灣未來採取什麼樣的正式國家定位，那是臺灣人民自己決定的事情。
——文︱羅夏日記
附：
鍋巴X
@huoguoba．Nov 2,2026
Replying to@Hh06554468Hh
國際上誰承認？中華人民共和國取得了中華民國的所有主權與治權。有本事宣揚正統，北伐啊。
————————————
羅夏日記X
@Hh06554468Hh．Nov 3,2026
《臺灣，一個獨立的國家（二）：大國承不承認，都改變不了臺灣是一個國家的客觀事實》
上一篇，我已經從國家職能、實際治理、人民權利以及對外交流等方面論證過，臺灣是一個獨立運作的國家，聯合國承不承認，都改變不了這一客觀事實。
今天，我想再談談所謂的「大國承認」。
臺灣目前有12個正式邦交國，美國、日本、加拿大以及多數歐洲國家都沒有與臺灣正式建交。但實際上，這更多影響的是外交形式，而不是臺灣社會的實際運轉。
我們先搞清楚，國家之間建立外交關係，究竟是為了什麼？說到底，無非是為了促進人員往來、經貿合作、科技交流，以及處理雙方的各種事務。
可現實是，即使這些大國沒有與臺灣正式建交，上述活動照樣可以正常進行！
臺灣的台積電可以向美國、日本和歐洲銷售晶元，臺灣的農產品可以出口海外，臺灣人民可以持護照前往世界各地旅遊、工作、學習，企業之間可以投資合作，大學之間可以開展學術交流。
這些最實質性的東西，並沒有因為缺少正式外交關係而停止。
美國就是一個很好的例子。
美國沒有與臺灣正式建交，但美國前眾議院議長佩洛西照樣訪問臺灣，臺灣領導人也可以在一定安排下赴美交流，美國甚至長期向臺灣出售武器。
所以，沒有正式建交，並不等於雙方沒有實質關係。沒有互派正式大使，也不意味著臺灣無法正常開展國際交往。
再看看護照。
臺灣護照持有人可以免簽或通過簡化手續前往許多發達國家，包括美國、加拿大、日本和歐洲多數國家。相比之下，中華人民共和國雖然與這些國家正式建交，但中國大陸普通護照持有人前往其中多數國家，仍然需要提前申請簽證。
這恰恰說明，正式建交與普通國民實際享有的國際旅行便利，並不是一回事。
當然，缺少正式外交承認會帶來一些國際組織參與和官方外交上的限制，但這並不影響臺灣正常行使國家職能，也不妨礙其主要的國際貿易、人員往來和對外交流。
更何況，臺灣本身還有12個正式邦交國。
所以，判斷臺灣的現實地位，不能只盯著那些國家有沒有在外交文件上寫下「承認」兩個字。
大國沒有與臺灣正式建交，臺灣照樣能夠治理自己的社會、發展經濟、開展國際合作，臺灣人民照樣能夠走向世界。
外交承認與實際治理是兩回事。大國承不承認，都改變不了臺灣作為一個獨立運作的政治實體這一客觀現實。
——文︱羅夏日記
