圖為2022年11月26日，國民黨候選人蔣萬安在台北市長選舉獲勝後，向民眾揮手致意。（圖片來源：SAM YEH/AFP via Getty Images）
【看中國2026年11月2日訊】（看中國記者李淨瑤綜合報導）台北市長蔣萬安與民進黨台北市長候選人沈伯洋於10月31日進行電視辯論，蔣萬安回答媒體提問時「看稿照稿唸」，遭質疑洩題。對此，蔣萬安表示，媒體提問照慣例進行，主辦方、雙方陣營都很清楚。沈伯洋則說，辯論磋商都有事前討論並無不公，要努力拚最後階段逆轉勝。有學者認為，若要看候選人有哪些能力，臨場提問才能讓民眾看到真實的一面。
辯論會遭質疑洩題
據雅虎新聞報導，10月31日中午12時，TVBS與三立電視台共同舉辦「2026台北市長候選人電視辯論會」。由於尋求連任的市長蔣萬安在回答媒體提問時「看稿照稿唸」，引發外界質疑洩題。對此，TVBS表示，本次辯論會循前例辦理，兩家主辦電視台事前已和蔣、沈兩陣營協調並取得共識，會同時提供兩家媒體提問的題目，實際執行時間是辯論前的周四下午。
蔣萬安11月1日到萬華區直興市場掃街拜票，他接受媒體聯訪時被問及在辯論會的媒體提問環節中低頭念稿遭質疑洩題，蔣萬安回應，媒體提問照慣例進行，主辦方、雙方陣營都很清楚。
另一方面，TVBS民調中心在辯論會過後進行了民調，問到「不論有沒有看電視辯論，若明天就投票挺誰」，在有投票意願的台北市民中，蔣萬安獲46%支持度，民進黨台北市長候選人沈伯洋支持度為42%；此外，有47%台北市民認為沈伯洋表現比較好，40%認為蔣萬安表現較好。
對此，蔣萬安表示，他昨天說過，讓所有市民朋友打分數，也希望所有好朋友有機會回顧這次辯論會內容，有很深入交換意見，不管是看完整內容或是大家關心的片段，就會很清楚。
沈伯洋被問到事先給題目的看法時說，「我覺得沒有什麼不公平，事前對於辯論的磋商與形式都有進行討論，一直以來都非常想要促成這場辯論，所以對方選擇什麼時間、想要用什麼形式，只要主辦方提出來，我們全部都接受」。
「當主辦單位說明媒體提問會事先告知時，我們也是完全接受；我們和所有參選人團隊一樣，都是在前一天收到主辦單位給的題目。」沈伯洋說。
對於辯論會後，TVBS民調顯示沈的辯論表現落後於蔣，對此，沈伯洋說：「昨天的辯論表現由市民自由公平解答，民調當然反映了其中一部分，我們在整體支持度上原本就處於追趕的狀態，接下來會努力拚戰最後27天，爭取逆轉勝。」
廖芳潔：有失媒體提問意義
另據《今週刊》報導，對於此次的辯論會事先給題目一事，曾經在2024總統大選辯論擔任提問人的鏡電視資深主播廖芳潔，被問到是否也曾被要求事先提供題目？她在社群平台表示，「沒有，甚至提問人彼此之間也不知道別人的問題」。
廖芳潔表示，「當時我是第三個提問者，準備了6個題目，一邊暗自氣惱號次在前的同業問走了我最想問的、一邊重新組織自己的題目，還要在一分鐘內問完，真是驚心動魄」。
她說，自己不知道為什麼這一次兩個主辦媒體，事先提供了提問內容，「私下了解是依循前例，但這前例怎麼來的不知道，雖然有點失去了媒體提問的意義，但至少藍綠雙方陣營都有拿到，尚稱公平」。
王維菁：臨場提問最能看見真實反應
《自由時報》報導，國立台灣師範大學大眾傳播研究所教授王維菁受訪表示，許多訪談會事先提供題目，因此她不認為先給題目本身有何奇怪，但過去選舉辯論是否有相同慣例，仍須查證比較；若過去沒有，這次為何採取這項安排，也應進一步了解。
王維菁指出，關鍵在於希望透過辯論看見候選人的哪些能力，若要了解臨場反應、沉穩程度及對議題的熟悉程度，讓候選人事先不知道題目、現場接受隨機提問，最能讓民眾看到真實的一面。
