2026年10月31日，波蘭憲法法院院長被宣布停職、警方封鎖大樓入口後，示威者在華沙法院總部外集會，站在寫有「制止圖斯克的無法無天行徑」的標語旁。（圖片來源：Sergei GAPON / AFP via Getty Images）
【看中國2026年10月31日訊】（看中國記者路克編譯/綜合）波蘭圍繞憲法法院合法性的多年爭端，演變為總統、政府與不同陣營法官之間的直接衝突。
據英國《衛報》10月31日報導，憲法法院院長與副院長被宣布停職後，數百名示威者聚集在華沙法院大樓外，防暴警察到場部署。總統卡羅爾·納夫羅茨基（Karol Nawrocki）中斷前往塞內加爾的行程，連夜返國併進入法院。
波蘭廣播電臺隨後報導，納夫羅茨基已宣布於10月31日召集議會各黨團代表緊急磋商，尋求穩定局勢。圍繞誰有權領導法院、停職決定是否有效，各方仍未達成共識。
院長被停職，法院領導權陷入爭奪
衝突的導火索，是現任議會多數派選出的法官宣布暫停院長博格丹·希維恩奇科夫斯基（Bogdan Święczkowski）與副院長巴爾特沃梅伊·索漢斯基（Bartłomiej Sochański）的職務。
安娜·科爾溫－皮奧特羅夫斯卡（Anna Korwin-Piotrowska）隨後以司法資歷最深為由，宣布承擔法院領導職責。但她本人也是總統拒絕接受宣誓的五名新任法官之一，其任職資格受到總統與反對黨的質疑。
《衛報》指出，此次停職行動的法律依據引發明顯分歧。長期批評法律與公正黨的法學家馬爾欽·馬特恰克（Marcin Matczak）也提出異議，認為暫停院長職務缺乏法律基礎。
與此同時，司法部長瓦爾德馬爾·茹雷克（Waldemar Żurek）表示，已請求解除院長與副院長的司法豁免權，以便就涉嫌阻礙法院運作等問題追究責任。相關指控仍須經過法律程序審查。
總統連夜返國，警方拘留三名示威者
停職消息傳出後，反對黨議員與支持者陸續前往法院。法律與公正黨領導人雅羅斯瓦夫·卡欽斯基（Jarosław Kaczyński）譴責這一行動，稱法院受到攻擊。
納夫羅茨基當時正在飛往塞內加爾途中，隨後決定返航。他於10月31日凌晨抵達法院，穿過警方警戒線進入大樓。現場視頻顯示，他在入口處與阻攔人員發生推擠。
美聯社報導，警方拘留三人，稱部分示威者試圖突破圍欄，並有人向警員投擲物品。
波蘭廣播電臺補充，警方稱，部署行動是回應法官及司法部門提出的安全要求，目的是保護法院人員、維持公共秩序。警方在當時的說明中強調，警員位於法院院區內，並未進入大樓，也否認強行清除法院保安人員的說法。
保守派質疑政府越權
美國保守派網站RedState在10月30日的評論中，將事件視為總統與總理之間的嚴重權力衝突。作者沃德·克拉克（Ward Clark）著重質疑政府介入法院的方式，並突出反對派關於「政變企圖」的指控。
這篇評論將事件描述為對法院控制權的爭奪，同時承認，當時究竟由誰掌握法院實際領導權仍不清楚。「政變」屬於該媒體及反對派的政治定性，尚非司法裁決確認的事實。
這一保守派視角，把焦點放在政府改革手段的合法邊界：即使法院存在任命爭議，更換領導層與動用國家力量，也需要明確的法律依據。
總理唐納德·圖斯克（Donald Tusk）則堅持，恢復法治是政府的責任，過程即使艱難，也必須採取果斷行動。
《衛報》報導，外交部長拉多斯瓦夫·西科爾斯基（Radosław Sikorski）表示，法院在上屆政府時期遭到政治化，目前行動是為了讓依法選出的多數法官能夠履職。雙方都以維護法治為理由，卻對哪些法官具備合法資格、哪些決定具有約束力作出相反解釋。
總統召集緊急磋商，十年爭端仍待化解
納夫羅茨基10月31日通過總統府發表聲明，指責前一夜發生了「以武力接管憲法機構」的行為，要求政府派出的強制力量撤離，並宣布召集議會各黨團代表緊急磋商。
他表示，已與最高法院第一院長茲比格涅夫·卡平斯基（Zbigniew Kapiński）商議，並協助副院長索漢斯基進入憲法法院。
這場危機可追溯至2015年。當時，離任政府與接任的法律與公正黨政府先後推動爭議性法官任命，法院組成及獨立性此後長期受到質疑，並成為波蘭與歐盟之間的重要爭端。
圖斯克2023年重新執政後，承諾撤銷前政府部分司法改革，但持續遭遇與反對黨立場接近的總統阻擋。今年，納夫羅茨基拒絕接受五名議會所選法官宣誓，使爭議進一步加深。
《衛報》指出，歐洲委員會下屬威尼斯委員會本月表示，總統拒絕接受宣誓，不應阻止法官就職。不過，新法官是否有權暫停原院長職務，仍是另一項法律爭議。
美國駐波蘭大使湯姆·羅斯（Tom Rose）也呼籲各方避免升級對抗，強調雙方對事件經過與原因各有說法。隨著2027年議會選舉臨近，如何在各方認可的法律框架內解決法院領導權爭端，已成為波蘭面臨的緊迫問題。
