圖為戶外螢幕上播放著2024年5月23日在北京舉行的中國在台灣週邊軍事演習的新聞報道。（圖片來源：JADE GAO/AFP via Getty Images）
【看中國2026年9月29日訊】（看中國記者李淨瑤綜合報導）「川習二會」結束後，自由通訊傳播協會與美國神策智庫27日在國立臺灣大學舉辦「川習會後的收穫、疏漏和新印太格局」座談會。與會的軍事、國安與地緣政治專家紛紛示警，指出川習會後的90天將是關鍵觀察期，並呼籲台灣、美國、日本三方必須深化實務上的安全與經濟合作。
美中競爭格局未變
綜合中央廣播電台、中國觀察報導，座談會由美國神策智庫執行長林曉旭博士主持，他在致詞時表示，外界不能以會面氣氛來評價川習會，而須檢視雙方承諾是否落實。他期盼座談會的討論能從峰會成果延伸至台海安全，辨識值得注意的信號，讓公眾認識美中互動對區域的影響。
軍事專家胡振東表示，美中雙方的核心利益並沒有因為這次會晤而發生根本變化。他將美國後續對台軍售視為觀察指標，認為若川普政府在未來幾天、幾週或幾個月繼續批准對台軍售，可作為觀察美方對台政策是否維持原有方向。胡振東將未來90天視為觀察川習會後局勢的重要時間窗口。
胡振東認為，台灣應持續關注共軍在台海周邊的活動、灰色地帶侵擾與資訊操作，加強防衛準備與社會韌性，因應可能存在的安全挑戰。
台大政治系名譽教授明居正分析，雖然美中在部分議題恢復協調，但雙方仍持續在科技、軍事與印太秩序上保持競爭。他認為，判斷峰會是否有助局勢穩定，非單憑領袖表態，而須觀察後續政策與軍事行動。
國策院副院長、中山大學教授郭育仁認為，美中關係暫緩未必代表台海局勢同步降溫。台灣應密切關注中共如何解讀峰會的信號，同時和理念相近的國家深化政策溝通，讓國際持續重視台海和平。
台須提升自主防衛、監測情勢
國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲分析，區域安全不能單靠大國領袖對話維持。台灣須提升自主防衛能力，以及重視關鍵基礎設施、供應鏈與民間應變能量，讓威懾與韌性相互支撐，減低因誤判及突發事件帶來的衝擊。
中華民國前國防大學政戰學院院長余宗基從軍事戰略角度分析，台海周邊的軍事活動有無收斂可作為觀察峰會能否降低風險。他認為，應持續加強情勢監測、聯合作戰準備及危機應處能力，以避免誤認為外交接觸解除了安全威脅。
余宗基提出了三項觀察指標，其中包括中共五中全會涉及的軍方人事佈局、台灣11月28日地方選舉後的中共軍事動向，以及美國對台軍售。他認為，若台海周邊的軍機、軍艦活動有增無減，那代表灰色地帶壓力仍延續。
至於日本如何看待川習會，印太戰略智庫執行長矢板明夫分析，日本關切的不僅是美中關係走向，也包括東海與台海安全；美日同盟的協調及日本自身的政策選擇，將影響印太各國對峰會成果的判斷。
台美日應深化合作與布局
國安戰略學者、開南大學副校長陳文甲教授指出，川習會對話有助管控摩擦，卻不能取代對台海安全與日本防衛利益的具體保障。他認為，台灣應與美國、日本深化安全及經濟合作，並將關鍵供應鏈、海上安全與危機溝通納入長期政策布局。
專家總結，元首對話難以完全取代對台海及日本的實際安全保障。台灣應持續保持警覺，運用半導體與地緣優勢，深化美日安全實質合作以鞏固區域嚇阻。
座談會並將討論峰會後90天值得追蹤的政策與安全指標。主辦單位表示，希望透過不同領域專家的分析，協助社會區分峰會釋出的外交訊號與印太局勢的實際變化。
美日台建立「平時防衛協調機制」的迫切性
根據美國戰略與國際研究中心（CSIS）與新美國安全中心（CNAS）的兵力推演顯示，台海衝突或封鎖情境凸顯了美日台三方建立平時防衛協調機制的迫切性。此類平時機制能有效克服戰時補給斷絕、基地授權時差及情資整合不足等關鍵瓶頸，進而強化嚇阻能力並降低戰略誤判風險。
CSIS 兵推指出，台海衝突爆發的頭幾週是決定勝負的關鍵（常在三週內見分曉）。然而在承平時期，美軍駐日基地如沖繩若要投入台海作戰，必須獲得日本政府的政治授權與參戰決定。若能建立平時防衛協調機制，美日台可針對「法律適用、基地使用權限、自衛隊後勤支援範圍」在平時就訂定好標準作業程序（SOP）。一旦戰事爆發，能免去政治談判的摩擦與時差，讓美日聯合戰力在共軍發動攻擊的第一時間內即時介入。
CSIS 報告特別強調「烏克蘭模式無法在台灣複製」。台灣是孤立的島嶼，一旦共軍發動包圍封鎖，戰時任何外界物資如遠距精準飛彈、燃料、糧食、電力設備都將完全無法運進台灣。三方在承平時期應精準盤點台灣防衛所需的彈藥缺口。這有助於加速美國對台軍售的「平時交付與現地囤儲」，甚至推動美日台共同建立關鍵物資如能源、發電設備零件、醫療物資的平時聯防安全儲備。
另外，CSIS 最新的封鎖兵推提及，中共極可能派遣「中共海警船」與「海上民兵」，以「內部執法」的名義對赴台商船進行登檢隔離，引發國際社會對「是否算軍事開戰」的戰略遲疑。因此，平時協調機制能讓美日台三方海巡與海軍力量建立常態性對話與聯合演練。當中共發動灰色地帶襲擾時，三方能迅速判定海巡隔離的法律定義，並採取協調一致的國際反制，不給北京當局「切香腸式」蠶食台灣防線的空間。
