2007年8月，北京紫禁城太廟，老人在看報紙（圖片來源：FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images）
2026年以來，中國大陸已經至少有14家報紙宣布停刊。
01
大家發現沒有，不僅現在看報紙的人變少了，看電視的人也少了。現在我們獲取新聞或者八卦，基本上是從微博、新聞App彈窗、抖音、微信公眾號、頭條等不同渠道。
電視和紙媒，已經沒有大眾需要的新聞了！
根據《中國報業創新發展報告（2024年度）》的數據，截至2024年，全國報紙共開設了831個獨立域名網站、852個手機客戶端、9393個微信公眾號。新媒體用戶總數超過百億。報業的新媒體業務收入達62.2億元，同比增長3.4%。
這說明，傳統紙媒並非在等死，而是轉型。
「型」是轉過去了，但轉的結果呢？滿屏是"震驚""反轉""淚目"的標題，點進去一看，有的連新聞六要素都沒有，標題是吸引眼球的，內容是掐頭去尾的，結尾是不清不楚的，要不然再來點擦邊賺一波流量。
就拿昨天我看到的《美軍高官：打擊伊朗期間美軍消耗約760萬杯咖啡》新聞來說，發布平臺是國內某頭部媒體。不禁想問：這種發出來有什麼意義？是能提高公眾的認知，還是能推動社會的進步？
相反，社會反響大的不報，底層的不報，沒有官方認證的不報……可怕的是，這種新聞不像新聞的模式，已經漸漸成為行業主流。
02
媒體的職責是什麼？在西方觀點中，媒體被視為「社會公器」、「第四權力」。
現在很多新聞，一般會寫上署名是：記者某某。可是通讀全文發現，記者在哪呢？在刷微博、蹲評論區、等官方通報，反正就是不在現場！
當媒體不再具備核查和生產能力，淪為信息的帶頭消費者時，輿論關注和流量狂歡下的真相往往不堪一擊。
今年1月，浙江臺州一夫妻食用網購娃娃菜後"中毒"事件，出現了三次反轉：從"商家用毒報紙包菜"到"丈夫投毒"，再到官方通報"夫妻合謀自毒騙賠"。
初期，一些媒體僅憑夫妻二人單方陳述，便發布"商家用毒報紙包菜"的結論，核驗不夠充分；
中期，媒體在缺乏明確權威信源的情況下，傳播"丈夫投毒"的消息，引發二次輿論震盪；
最後真相曝光後，警方披露是夫妻二人合謀，已涉嫌"敲詐勒索罪"，部分跟風媒體悄然刪帖，透支媒體公信力。
究其原因，媒體就像一隻無頭蒼蠅，被流量的臭味牽著鼻子走。
當媒體不再提供獨家、不再提供深度，不再提供真相，它憑什麼讓讀者留下來？
所以媒體被拋棄，一點也不冤枉！
03
2025年5月27日，中宣部副部長、國務院新聞辦公室主任莫高義出席由中央宣傳部主辦的2025文化強國建設高峰論壇「主流媒體系統性變革」分論壇。
他有句話我印象特別深刻——當前，主流媒體原創能力的持續弱化，已成為制約主流媒體系統性變革的關鍵瓶頸！
五個字總結就是：原創力危機。
說得更直白點，現在很多媒體已經失去生產原創信息的能力，變成了"二傳手"，甚至"多傳手"。微博熱搜是什麼，它報什麼；抖音上誰火了，它跟什麼。
獨家少了，深度淺了，真相沒了。
這種原創力的衰退不僅導致媒體內容生態的"荒漠化"，更削弱了主流輿論場的專業性和權威性。
2023年，爆劇《新聞女王》裡那句「要新聞，不要公關」，讓坐在電視機前的觀眾熱血沸騰。
因為大家懷念的，是那個媒體人為了一個獨家、為了一個真相，在現場死磕的年代。
如果大眾打開短視頻，或者自媒體，看到的內容沒什麼區別，為什麼還要等你的「黃金時段」？
04
過去，各家媒體在搶獨家，比深度。讀者今天被這個新聞感動著，明天被那個新聞牽掛著。
那時候的媒體，才是社會的記錄者。
他們派出記者，長期跟蹤一個事件，進行一手調查，發出的每一篇報導，都是經過嚴謹的核實與求證。大眾信任他們，因為最後看到的是沉澱後的真相。
而現在，媒體為了安全和流量，主動拿刀閹割了自己的監督職能，放棄了為公眾發聲的職責，選擇在淺水區打轉，用娛樂化的泡沫填充版面。
但大眾需要的精神食糧從不是這些，我們需要的是：1.7億農村老人養老困境何時破解？河北農村地區一到冬天供暖不足問題還要等多久？大學生失業率攀升的焦慮如何緩解？等等……
當發現媒體無法提供這些真相時，我們只能主動尋找，湧向短視頻，湧向自媒體的評論區，因為在那裡，至少還能看到一些真實的、鮮活的、未被完全過濾的聲音。
新聞的本質沒有變，變的是載體，是渠道，我們依然需要那碗名為"真相"的食糧，只是盛飯的碗，從電視和報紙，替換成了手機。
說到底，不是我們拋棄了電視和報紙，是它們，先一步拋棄了我們！
