2020年6月4日，在香港維多利亞公園舉行的燭光紀念活動中，參與者升起了一面寫著「光復香港時代革命」的旗幟。示意圖（圖片來源：ANTHONY WALLACE/AFP via Getty Images）
【看中國2026年4月17日訊】（看中國記者李淨瑤綜合報導）香港言論自由嚴重收縮又一例。一名18歲梁姓男子去年在尖沙嘴中港城男廁以馬克筆寫上「光時」口號、「炸死李家超」等字句，他早前否認煽動罪，但承認3項「摧毀或損壞財產」罪，案件16日在西九龍裁判法院開審。
自閉男寫「光時」被控煽動罪
被告梁佳樂（18歲，報稱暑期兼職文員）被控一項「出於煽動意圖作出一項或多項煽動意圖的作為」罪，但已否認有罪。但被告早前已承認三項「摧毀或損壞財產」罪。案發地點為2025年7月17日至7月21日，案發地點為尖沙咀中港城第3座11樓男廁。被告在男廁牆寫上「光時」、「林鄭下台」、「炸死李家超」等字句。光時是「光復香港，時代革命」的簡稱，是2019年香港反修例運動中廣泛使用的口號。
據法庭線報導，辯方大律師何同殷反對被告的口頭招認及4 次警誡錄影會面（VRI）供詞呈堂，指被告是在受到威迫利誘下作出招認。何同殷表示，警方在沒有警誡下要求被告招認犯案，並威嚇會控以更重的控罪，其後又誘使被告，在錄影會面承認其目的是令人憎恨政府，稱這樣才能讓法官覺得他真誠認錯。
辯方亦指被告有自閉症及解離症，但警員卻沒安排家人陪同錄口供，片段顯示曾多次嘴角抽搐。警員稱不覺被告精神似有異常，「就同平常人一樣，沒特別去分」，又指覺得被告只是微笑，不是嘴角抽搐。
辯方續指，被告被捕時僅18歲，當時剛完成中六學業，在瓦努阿圖領事館任兼職文員，有自閉症及解離症，他無法理解警方程序，缺乏眼神接觸能力，語句支離破碎，在錄影會面之中時常嘴角扭曲抽搐，答非所問，回答模糊不清、不合常理，重複相同語句，顯示其理解能力有限，質疑警方明顯忽略被告不自然的神態。
辯方質疑，警方拘捕當天多次接觸被告，應發現其表現符合易受傷及精神無行為能力特徵，應對壓力、處理複雜問題時遇到困難，理應觸發視他為易受傷人士（vulnerable person）的義務，惟警方從沒詢問需否通知被告的家人，並堅持讓被告在其親友及律師不在場下，為他錄取口供。
辯方亦指，警方沒向被告解釋「被羈留人士通知書」的內容，錄取錄影會面及拘留約 5 小時，才向被告提供膳食，令他在沒足夠休息及承受壓力下作供，影響其口供的準確度，法庭應拒絕接納所有警誡供詞。
兩名國安處偵緝警員在庭上否認對青年威迫利誘。
68歲男稱「黑警」、「黑法官」判囚8個月
《港版國安法》實施後，香港的言論自由出現嚴重緊縮。今年2月27日，一名68歲退休男子因在Facebook發佈「黑警政權」、「黑法官」枉判、「搞白色恐怖」等字眼，被控《維護國家安全條例》下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，判囚8個月。
據追光者報導，被告林宗明（68歲，退休人士）承認一項「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。
案情指警方網上巡邏時，發現被告在2024年9月26日至2025年11月13日，使用名稱為「林宗明」的個人 Facebook 帳戶，發布130段涉案帖文，內容包括「光復香港 時代革命」、「黑警政權」、「黑法官」枉判、「搞白色恐怖」、「排他性的暴政」、「進入納粹時代」、香港公民社會被廢掉等，又指「黑警集團」是「一國派」，毀了「兩制派」，真正敵人非中共而是權貴圈養的「黑警」等。
被告由律師文浩正代表求情，提及被告在1981年畢業於中文大學文學院哲學系，多年來協助不同政府部門、工程公司及銀行機構翻譯文件，1988至89年參與《基本法》起草委員會，處理《基本法》起草及定稿的翻譯工作。
辯方呈上《基本法》相關文件顯示印有被告名字，感謝他對翻譯工作的貢獻；辯方指，被告熱心服務社會，為小腦萎縮症協會提供免費翻譯等，無案底、政治背景及聯繫，涉案帳戶只有10多個 Facebook 朋友，留言、分享寥寥可數，並無成功煽動他人的加刑因素。
辯方又指涉案帖文謾罵僅「口號式暴力」，非實質暴力，被告在警誡下解釋是針對警察行為，非警察本人，似是「一個固執長者非理性的發洩」。
最後，法庭考慮到被告認罪，求情信真誠作多方面及正面的評價，認同辯方說犯案與被告良好品格不符，以及家有年邁母要照顧等，酌情減刑後判被告入獄8個月。
