國民黨被中共統戰欺侮的間諜背叛史言告訴不盡。（圖片來源：公有領域）
1975年4月5日清明節，臺北士林官邸外狂風驟雨，雷電交加。當晚11時50分，領導國軍8年浴血奮戰的抗戰領袖、中華民國總統蔣中正（蔣介石）因突發性心臟病與突發性心室顫動宣告不治，享壽89歲。對於臺灣而言，這是一個時代的結束；然而，對於海峽對岸的中南海而言，蔣介石的死，卻引發了一場鮮為人知的內部震盪。
蔣介石逝世 中南海午夜密電與毛澤東真實反應
蔣介石的晚年並非中共官方宣傳的那般「眾叛親離」。事實上，蔣公晚年日記中充滿了對復興中華文化、反共復國的堅持。蔣公遺囑，其核心始終圍繞「實踐三民主義，光復大陸國土，復興民族文化，堅守民主陣容」。他深知中共毀滅中華傳統文化的本質，至死未曾妥協。
1969年陽明山車禍是蔣介石身體由盛轉衰的轉捩點。此後他的心臟出現嚴重問題。1975年初，蔣介石罹患肺炎，引發敗血症，心臟功能極度衰竭。
在蔣介石逝世的幾個小時內，中共情報系統就將消息傳到了北京。據黨內內部文獻（部分曾在文革後期的高層小範圍通報中流出）記載，當警衛員將蔣介石逝世的電報交給毛澤東時，毛並沒有表現出中共宣傳機器那種「打倒獨裁者」的狂喜。相反，毛澤東面無表情，只淡淡說了三個字：「知道了。」
中共黨內軍史會議記錄中曾隱晦提及，在1970年代初，隨著中美建交的推進，毛澤東與周恩來曾密派章士釗、曹聚仁等人作為密使，試圖與蔣介石進行秘密接觸，甚至開出了「臺灣只要認同一個中國，軍政大權仍歸蔣介石」的統戰條件。蔣介石的突然離世，讓中共內部統戰部與對臺工作小組的這項最高機密計畫徹底畫下句點。黨內會議傳聞稱，周恩來得知蔣病逝後，曾嘆息「對臺工作要重新來過了」。
抗日真相與反共堡壘的確立
臺大政治系名譽教授、透視中國首席研究員明居正教授多次指出，中共長期捏造「蔣介石消極抗日、下山摘桃子」的謊言。蔣介石的死，標誌著領導中國撐過八年抗戰的民族英雄的殞落。明教授強調，蔣介石最大的歷史功績在於他早早看透了共產主義的邪惡本質，將臺灣打造成了全球冷戰格局中最堅實的「反共堡壘」，為中華民族保留了一塊沒有被馬列文化污染的淨土。
普林斯頓大學社會學博士、知名旅美經濟學家程曉農在接受自由亞洲電臺（RFA）及海外中文媒體專訪時曾分析，蔣介石在臺灣實行的是「威權統治」，這與毛澤東在大陸實行的「極權統治」有著本質的區別。蔣的威權體制保留了私有產權、市場經濟和部分基層選舉，這為後來臺灣走向和平民主化奠定了基礎；而毛的極權則是對社會的全面摧毀。蔣介石離世後，蔣經國接班並最終解除戒嚴，證明了國民黨的體制具有自我修正的能力，而中共至今深陷獨裁泥沼。
美國哈德遜研究所中國中心主任、前美國國務卿中國政策首席顧問余茂春教授在胡佛研究所及各大智庫的演講中指出，蔣介石在國際外交上展現了極高的戰略定力。即使在1970年代面臨退出聯合國、美國背棄的極端外交困境下，蔣介石依然堅持「漢賊不兩立」的底線，拒絕與蘇聯妥協（儘管蘇聯曾暗中拉攏臺灣），也堅決拒絕中共的統戰。蔣介石的逝世讓美國決策層一度擔憂臺灣的走向，但歷史證明，蔣留下的親美反共路線，至今仍是印太戰略的關鍵樞紐。
共產黨承諾的「和平」從來都只是階段性鬥爭的工具
最近現任國民黨主席鄭麗文祭完蔣介石就又要去大陸見習近平，前腳剛在慈湖拜完蔣公，後腳就準備飛往大陸見習近平。蔣公一生的核心政治信仰就是「反共救國」與「漢賊不兩立」；國共是血海深仇、國民黨被中共統戰欺侮的間諜背叛史言告訴不盡，對於鄭麗文見習近平的這場統戰大戲，蔣介石地下有靈的話絕對會以叛國論處。
若從蔣介石畢生實踐的「親美反共戰略定力」與「漢賊不兩立」底線——來檢視即將於2026年4月登場的「鄭習會」，鄭麗文此行所面臨的「統戰陷阱」與對臺灣的潛在危害，可以從以下三個核心戰略層次來解構：
一、 道德與法統制高點的崩塌 模糊了民主與極權的界線
蔣介石深知共產黨的本質，因此堅持「漢賊不兩立」，這不僅是面子問題，更是為了守住「自由中國」對抗「極權專制」的道德與法統制高點。
現今國民黨主席赴北京覲見中共最高領導人，最大的危害在於「價值混淆」。這會向國際社會傳遞一個錯誤訊號：臺灣最大的在野黨願意在中共未放棄武力犯臺、且持續在國際上打壓中華民國生存空間的情況下，與極權政府妥協。這將直接削弱臺灣作為「民主對抗極權」最前線的道德正當性，輕易落入中共「兩岸是中國人家務事」的統戰框架中，讓國際社會失去介入臺海爭端的正當理由。
二、 破壞印太戰略的信任基石 對美「親美反共」路線的動搖
蔣介石 即使在1970年代被趕出聯合國、面臨美國背棄的至暗時刻，蔣介石依然拒絕蘇聯的暗中拉攏，死守親美反共路線。這種不隨大國博弈輕易搖擺的定力，是讓臺灣至今仍是美國印太戰略「關鍵樞紐」的根本原因。
在當前美中全面戰略競爭、自由世界正加緊防堵中共擴張的國際大氣候下，鄭麗文的北京之行，從美方鷹派智庫的角度來看，是極度危險的「戰略破口」。這會讓華府決策圈產生疑慮：臺灣內部是否仍具備堅定的抗共意志？ 如果臺灣內部的關鍵政治勢力隨時可能與北京妥協，美國與盟友（如日本、澳洲）在軍售、情報共享及協防臺灣的信任度與力道上，就可能受到嚴重侵蝕。
三、 錯判中共本質 掉入「聯合次要敵人 打擊主要敵人」的陷阱
蔣介石經歷過國共合作的血淚教訓，他拒絕中共統戰，是因為他看透了共產黨的承諾與「和平」從來都只是階段性鬥爭的工具。
中共在2026年此時邀請鄭麗文，戰略意圖非常明顯。這並非為了兩岸真正的和平，而是經典的「統戰分化術」。藉由給予在野黨高規格接待與表面善意，中共意在製造臺灣內部的對立（形塑「國民黨能帶來和平，執政黨只會帶來戰爭」的輿論），進而孤立現任政府。這種「以交流包裝兼併」的手法，最大的危害在於瓦解臺灣社會的心防，讓民眾在溫水煮青蛙中喪失對極權併吞的警覺。
總結來說，鄭麗文走向北京的路線並非單純的「賣掉臺灣的領土」，而是「戰略資產的無形流失」。這種試圖在兩強間左右逢源的妥協路線，不僅可能瓦解臺灣對抗極權的心理防線，更可能損害臺灣在國際民主陣營中最寶貴的戰略互信，徹底背離了蔣介石當年在地緣政治上為臺灣打下的反共地基。
