英國國會大廈（圖片來源：Matt Cardy/Getty Images）
二戰之後，歐美各國在政治上均逐漸左轉，究其根源在於二戰剛結束的時候，歐洲參戰各國，無論是戰勝國，還是戰敗國都幾乎論為一片廢墟。經濟、城市慘遭毀滅性的破壞、生活艱難、民不聊生。
而這種社會狀況正是左翼勢力增長的土壤，這導致歐洲各國二戰後左翼政黨紛紛登臺執政。因為以社會主義思想為基礎的左翼政黨巧妙地利用民眾的困苦，不顧現實可能，紛紛提出改善底層民眾生活的高福利政策，從而贏得為數眾多的底層民眾的選票，導致左翼政黨紛紛上臺執政。
英國是這種狀況最典型的一個事例，1945二戰結束後，以其堅忍不屈的英勇精神領導英國人民進行了六年艱苦卓絕的英勇戰鬥，在美國的大力協助之下，擊敗納粹德國，於危亡之中拯救了英國乃至歐洲的、功勛卓著的保守黨領導人丘吉爾，在1945年夏的這場英國大選中他領導的保守黨，居然敗給了名聲、能力和對國家的貢獻都遠不如他的艾德禮領導的工黨。
其原因就在於：戰後奉行保守主義務實政策的、以丘吉爾為首的保守黨在恢復被戰爭破壞的國民經濟和國家實力時，主張實行緊縮政策削減開支、限制福利，以將有限的資源用於重振英國的國民經濟以恢復英國的國力。
而以艾德禮為首的工黨，為獲得英國廣大底層民眾的選票，居然不顧英國國民經濟慘遭戰爭破壞、百廢待興的現實，不顧實際可能，而向底層民眾許諾：一旦工黨上臺執政將提高底層民眾的福利，因而贏得了佔選民人數大多數的底層民眾的選票，工黨在英國大選中獲勝，其領袖艾德禮成為英國二戰後新一任首相。丘吉爾因此在訪蘇時還遭到斯大林的奚落[註：1]。
艾德禮的工黨政府上臺後為了獲得維持高福利政策所需的資金，打的如意算盤，一是：提高稅收以增加財政收入；二是對盈利豐厚的大型重要的私有企業實行國有化，企圖把大型企業的豐厚利潤通過國有化變成政府的財政收入。
然而這兩項帶社會主義左翼色彩的政策聽起來美好、看起來容易，實行起來卻困難重重、難以為繼。因私有企業一旦國有化，必然導致效率下降、腐敗滋生，很快便會由盈利轉為虧損，這是公有制企業的性質、人的自利與好逸惡勞的本性所決定了的，是無法改變的；而高稅收又必將導致英國企業和資金的外流。
這嚴重影響了二戰後英國經濟的恢復和社會穩定。工黨的這一套左翼政策玩不下去的時，英國選民又不得不改選保守黨上臺執政。而新上臺的保守黨為討好底層民眾，穩住自己的執政地位，也不敢徹底改變工黨所奉行的左翼政策，而只能對工黨的左翼政策進行一些修修補補。這導致英國由二戰前的世界一流強國論落為連德、日都不如的三流國家。
直至1979年保守黨領袖撒切爾夫人上臺，對英國工黨奉行的左翼社會主義政策進行大刀闊斧的改革，實行大規模的私有化、削減過度的福利、限制、打擊激進工會的權力、抵制工會那些阻礙英國經濟發展的過度要求和降低稅收等保守主義政策，促進了英國經濟、科技的快速發展、促進了英國社會的穩定，在以撒切爾夫人為首的保守黨執政的十一年內，英國重新進入世界二流強國(美國為世界一流強國)的行列。
歐洲其他民主國家情況也大都相似，大多數時間都由是左翼政黨在台上執政，只有當這些左翼政黨的社會主義性質的政策搞得社會混亂經濟發展緩慢，甚至國家瀕腦破產，實在難以為繼的時候，選民們才不得不把保守黨選上臺收拾一下爛攤子，一旦情況有所緩解，選民們又開始懷念左翼政黨那些忽悠底層民眾的社會主義性質的左翼高福利政策。
南美洲的情況更差，南美各國通過獨立戰爭先後從原來的宗主國的統治之下取得獨之之後，建立的眾多國家，大多缺乏完善的民主制度和市場機制，從而導致社會政治經濟狀況的不穩定，國家發展遲緩，民眾陷入貧困，社會陷入混亂。而這種狀況卻是社會主義思潮和左翼勢力發展的溫床，許多國家都是左翼政黨上臺執政，這些左翼政黨奉行的各種改頭換面的社會主義政策導致腐敗盛行、經濟發展停滯甚至倒退，民眾陷入貧困、社會陷入混亂。
到此時，往往導致軍隊發動軍事政變，建立帶有軍事獨裁性質的軍政府，軍政府為討好底層民眾，並通過「選舉」使軍事獨裁政權合法化，也只能繼續奉行左翼政策以獲得底層民眾的支持，這必將導致社會的進一步混亂和民眾的貧困加劇。
到此時，這個軍事獨裁政權或是在一場新的選舉中被一個左翼政黨所取代；或是被一場新的軍事政變所推翻，大多數南美國家都陷入這種惡性循環之中。這就是南美各國社會、經濟發展落後的主要原因。
阿根廷七月九日大道（圖片來源：Adobe Stock)
其中最典型的就是阿根廷。阿根廷從西班牙的統治下獨立之後，經歷了斷斷續續的十年內戰之後，建立了自由主義的聯邦制，並訪照歐洲和美國的模式建立了較為完整的法律體系和市場經濟體系，再加上阿很廷優越的自然條件，阿根廷大力發展農業和畜牧業，致力於農副產品的出口，農業成為支柱產業。阿根廷鼓勵移民，接收了大量歐洲工業化過程中產生的大量剩餘勞力，順利解決了本國勞力不足的問題，又奉行對外開放的政策，引進了大量外資，大大促進了阿根廷經濟的蓬勃發展。從十九世紀後半期到卄世紀二十年代阿根廷人均GDP進入世界前十名，阿根廷巳進入當時世界發達國家的行列。
然而由於1913年巴拿馬運河的開通，阿根廷原來在航運業方面的樞紐地位急劇下降，海運和投資中心都轉向加勒比地區，導致阿根廷人口和資金的外流。再加上一次世界大戰的爆發，阿根廷主要的農產品市場和資金來源國─英國，儘管最終贏得了一戰的勝利，但也被打得筋疲力盡、經濟蕭條(一戰各國除美國外，情況大都如此)。
阿根廷因此失去了英國和歐洲的市場和資金來源，阿根廷經濟狀況因此急轉直下，到二十世紀三十年代前後的那場世界性經濟大蕭條爆發後，阿根廷的農牧業產品出口量和價格均暴跌，導致大量企業破產、失業人口大量外流、民眾陷入貧困、社會陷入混亂。阿根廷的民選政府對此束手無策。
此時，阿根廷軍方發動軍事政變，推翻了民選的阿根廷政府，建立了軍事獨載政權，阿根廷開始奉行左傾的民粹主義政策，對進出口徵收高關稅、沒收或驅逐外國資本、對大型私企實行國有化、為了爭取底層民眾的支持，提高底層民眾的福利，並通過選舉使軍事獨裁政權披上「合法」的外衣。
當軍事獨裁政權奉行的這一套民粹主義的左傾政策導致經濟下滑、民眾陷入貧困、社會陷入混亂時，這個軍事獨裁政權或是被一埸新的軍事政變所取代；或是被一個新的左翼文人政權所取代，阿根庭陷入這種惡性循環之中，到1945年左翼軍人庇隆上臺執政更是奉行大力提高底層民政的福利、沒收或驅逐外資企業、對大型私企進行國有化，庇隆雖因此獲得底層民眾的廣泛擁護，但這些左翼社會主義性質的政治經濟政策，終因導致經濟崩潰、民眾陷入貧因、社會陷入混亂而難以為繼。到1955年庇隆被軍事政變推翻，軍政府的獨載統治導致阿庭社會、經濟的進一步惡化1958年軍改府被迫問意舉行公正大選，右翼的激進公民聯盟上臺執政奉行對外開放的市場經濟政策使阿根庭經濟得到迅速的發展。然而右翼政府仍未能緩解左右翼政黨和民眾之間根深蒂固的矛盾，導致右翼軍人發動政變建立軍人獨裁政權，使得軍政府與極左翼政黨和民眾之間矛盾的激化，極左翼份子在共產主義國家的鼓惑和支持之下組織游擊隊、進行暗殺、組織罷工遊行抗議。軍政府加強武力鎮壓，阿很庭陷入極端的黑暗時代。在解除對左翼政黨和民眾的政治禁令後，舉行的大選中，因奉行極端民族主義和高福利政策而深孚眾望的庇隆回國再次當選總統，一年後庇隆去世他的遺孀伊薩貝爾繼任總統，因她繼續奉行過去那一套極端民族主義和高福利政策使阿根廷經濟崩潰、民眾貧困和社會動亂，於1974年被軍事政變推翻。此後歷屆軍政府均未能解決阿根廷的經濟狀況，也未能解決左翼極端份子武裝叛亂造成的社會混亂，使阿根廷從十九世紀末至二十世紀二十年代的世界最富裕的發達國家行列淪為南美最貧窮、最混亂的國家之一。
阿根庭的興衰歷程表明：一個國家只要堅持民主憲政、建立完善的法律體系並堅持市場經濟的規則，這個國家便能走向繁榮昌盛；一個國家凡是堅持左翼意識形態主導的政治經濟體制，和以騙取選票為目的的不切實際的高福利政策、違背市場經濟規則便會走向貧困和動亂。
持激進的右翼保守主義價值觀的哈維爾.米萊於2023年底就任阿裉庭總統之後，在國內採取了一系到激進的恢復法制、恢復市場經濟的政策，雖遭阿根廷國內左翼勢力的抵制、反對但仍取得了顯著的成果，實現了貨幣和物價的穩定、多年停滯不前的經濟已開始向前發展、長期混亂的社會已漸趨穩定。本人深信，只要假以時日，阿根庭必將在米萊總統的領導之下使阿根廷重現十九世紀末至上世紀二十年代的輝煌，重新返回發達國家的行列。
此外二戰後，歐美國家的新聞媒體、影視作品和網路平臺也普遍左傾，因為在競爭激烈的當今，它們也不得不紛紛討好佔人口人多數的底層民眾，而鼓吹結果平等和均富等改頭換面的左翼社會主義思想，便能迎合底層民眾的內心的思想和政治需要。而報刊雜誌和文藝作品的發行量、電視影視作品的觀看量、網路平臺的點擊量都取決於佔人口絕大多數的社會底層民眾，這就是新聞媒體、文藝影視作品和網路平臺普遍左轉的根本原因。
綜上所述，二戰後直至今天歐美各國的政治、媒體輿論均普遍向左轉的最根本原因，就在於他們為了個人、(媒體)企業、團體和黨派的私利都競相討好佔人口大多數的底層民眾。要從根本上改變這種極有可能最終導致共產極權暴政重新肆虐世界的不良傾向，也許只有對被許多人視為現代民主的基石之一；而實際上是左翼絕對平均主義思想的重要表現的「一人一票」的選舉制度進行改進和完善才是唯一可行的出路。
[註：1]：1945年7月丘告爾領導的保守黨在大選中敗給工黨，領導英國民眾經過六年艱苦卓絕的戰鬥戰勝德意日法西斯後，丘吉爾不得不黯然下臺。後不久，應斯大林之邀到前蘇聯訪問，丘吉爾和斯大林曾有一段精彩的對話。當時，丘吉爾在剛在大選中落選，斯大林不無故意地奚落丘吉爾說道：您領導英國人民和我們一起戰勝了德國法西斯，你卻被忘恩負義的英國人選下了臺，而我卻贏得了全蘇聯人民的擁護和愛戴。斯大林以為丘吉爾會感到難堪，不料丘吉爾卻回嗆道：我領導英國人民英勇奮鬥戰勝德國法西斯，正是為了維護英國人民擁有罷免我的權力，這讓斯大林這位共產極權暴君感到無法理解。
